| Статьи→ Государственный рейд. Обыски в Центральном Доме работников искусств (ЦДРИ) |
Уважаемый Сергей Александрович! Как всегда конкретно, понятно и доходчиво. Но как мне кажется памятку о проведении обыска один товарищ оставил не случайно. Вариантов два: первый — подарок, второй — угроза. Но этот «подарок» действительно все объясняет. Ну а по ...
+2
|
| Статьи→ Государственный рейд. Обыски в Центральном Доме работников искусств (ЦДРИ) |
Уважаемый Андрей Юрьевич! Память подводит кто, но на сайте ПРАВОРУБа была посвящена целая ОДА в честь председателя Мосгорсуда Егоровой О. А., как самой добропорядочной судьи. А Вы говорите опасно? По личному опыту в общении с Мосгорсудом и Егоровой О. А. я за ...
+1
|
| Судебная практика→ Суд общей юрисдикции применил статью 2.9. КоАП РФ! |
Спасибо, Ваш ответ открылся после моего ответа и полностью совпал. Теорию просто давно изучал, частично знания утрачены. (F)
+2
|
| Судебная практика→ Суд общей юрисдикции применил статью 2.9. КоАП РФ! |
А всего то, надо было указать на ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо. Вот и вспомнил.
+1
|
| Судебная практика→ Суд общей юрисдикции применил статью 2.9. КоАП РФ! |
Т. е. за одно нарушение сначала наказали должностное лицо, а потом наказали юридическое лицо. Я просто с этим не сталкивался, поэтому и спрашиваю — такое возможно? Это не будет двойным наказанием за одно правонарушение?
+2
|
| Судебная практика→ Суд общей юрисдикции применил статью 2.9. КоАП РФ! |
Уважаемый Григорий Яковлевич! Текст Ваш, противоречие указано, от ответа Вы уклонились. По поводу двух наказаний. Вы же указываете, что директор Общества уже наказан судом штрафом в размере двадцати тысяч рублей, так о каком ещё наказании может идти речь, как ...
-1
|
| Статьи→ Кто заплатит за ущерб, причиненный преступлением? |
Интересная позиция защиты, которую избрал уважаемый Юрий Владимирович, а также её аргументация! Однозначно плюс!(Y) 40 млн. для взыскания с одного лица — это ого-го! Вот бы ещё нам и решение суда показали!(Y)
+3
|
| Судебная практика→ Суд общей юрисдикции применил статью 2.9. КоАП РФ! |
Уважаемый Григорий Яковлевич! Поясните пожалуйста противоречие, которое я увидел в тексте. Административное правонарушение совершено Обществом впервые = что директор Общества уже наказан судом штрафом в размере двадцати тысяч рублей. Два раза как бы за одно и ...
+1
|
| Личные блоги→ Россияне против "нулевых" промилле |
А кто законы принимает? И для чего? И для кого? Вот почему то дураку ясно, что допуск в промилле нужен, а депутаты(прости господи, слово то какое ругательское придумали)этого понять не могут. Откуда такая статистика, тоже непонятно. С людьми разговариваешь, все ...
+2
|
| Статьи→ Матриархат. Продолжение. Алименты. |
Куда уж мне. И про феминизм не писали?
0
|
