| Судебная практика→ Спасёт ли от сноса старая разрешительная документация? Иск ДГИ и Правительства Москвы о признании самостроем здания ГСК «Придорожный» и его сносе заявлен вопреки выданным разрешениям |
Уважаемый Иван Васильевич, к данному вопросу надо подходить более чем серьезно. Вы в неравной схватке. Снос всего и вся идёт не только в Москве, но и в Новой Москве, захапанной Московской области. Власть давит Собянину прямо во всю мошну. Меня приглашали в ...
+4
|
| Статьи→ Взыскание судебных расходов с одного ответчика в пользу другого ответчика законом не допускается |
Уважаемый Игорь Михайлович, стоит ли удивляться тому, что суды в элементарном вопросе разобраться не могут? У меня было дело, в котором суды отказали во взыскании судебных расходов с ответчика, при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ...
+10
|
| Судебная практика→ Судебный спор в арбитражном суде о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения разрешен в пользу абонента |
Уважаемый Игорь Михайлович, поздравляю! Отмечу одно Ваше профессиональное качество в работе. Скрупулёзная работа с фактами и мельчайшими деталями. А как говорится, чёрт кроется в деталях. И у Вас получился отличный результат именно на деталях!(handshake)
+3
|
| Статьи→ Администрация Сочи требовала запретить «гостиницу» на участке ИЖС. Как мы добились полного отказа в иске |
Уважаемый Михаил Меликович, только закончил дело, в котором Доверитель пытался самостоятельно решать вопросы Администрации о сносе дома как самовольной постройки. Проиграл дело по КАС с навороченным юристом, выправил его ситуацию в апелляции. С ним же проиграл ...
+6
|
| Статьи→ Почему в России нет правосудия и нет адвокатуры на основе ответа нового председателя Верховного Суда РФ И.В. Краснова и очередного дела с моим участием. И как обычно, что с этим делать в преддверии очередного социального взрыва |
Уважаемый Михаил Меликович, спасибо за ответ по существу! Обычно суды отклоняют заключение специалиста, отдавая предпочтение судебной экспертизе. Это также неправильно, но здесь суды хотя бы отдают предпочтение более весомому доказательству. А я веду речь о преступной ...
+5
|
| Судебная практика→ Требования о взыскании гонорара успеха удовлетворены частично или сколько стоит предательство доверителя? |
Уважаемый Курбан Саидалиевич, Вы по восточному мудры! Так и поступлю!(handshake)
0
|
| Статьи→ Выиграть суд - еще не значит вернуть деньги |
Уважаемый Владислав Павлович, Вы совершены правы. Уже стало аксиомой правило - мало выиграть суд, попробуй получить деньги. По своему последнему опыту скажу, надо уметь выстраивать отношения с судебными приставами, параллельно искать и получать необходимую информацию ...
+2
|
| Личные блоги→ Когда доверие становится важнее формальных правил: адвокатская тайна и пределы профессии |
Уважаемый Игорь Иванович, Вами правильно поднят вопрос и об адвокатской тайне, и об уважении прав Доверителя/клиента, и об этике адвоката. Пример в этом комментарии говорит о нарушении адвокатом адвокатской тайны и предательстве своего клиента. В связи с чем ...
0
|
| Судебная практика→ Требования о взыскании гонорара успеха удовлетворены частично или сколько стоит предательство доверителя? |
Уважаемая Светлана Викторовна, профессионал должен проверять информацию. В основе лежит «испорченный телефон», источником которого является случайный человек в нашей профессии, недоучка юрист (о чём я говорил до его слов), непонятным образом получивший статус ...
+1
|
| Судебная практика→ Требования о взыскании гонорара успеха удовлетворены частично или сколько стоит предательство доверителя? |
Уважаемый Андрей Владимирович, есть хорошее выражение, приписываемое Вольтеру, которое звучит так: Раньше на Праворубе, в мою бытность, Администрация Праворуба следила за тем, чтобы не переходили на личности. Но то было раньше.
-1
|
