| Статьи→ Протокол судебного заседания как недопустимое доказательство |
Спасибо за ответ.
+1
|
| Статьи→ Протокол судебного заседания как недопустимое доказательство |
Уважаемый Нвер Саркисович! Так по сути получается, что приговор состоялся, а протокол судебного заседания не подписан судьей. Значит нужно заявлять ходатайство об его исключении из числа доказательств?
+1
|
| Статьи→ Протокол судебного заседания как недопустимое доказательство |
Уважаемый Нвер Саркисович! А как все-таки быть вот с такой, причем реальной, ситуацией. По делу, по которому я выступал в качестве защитника, после судебного заседания 15.02.2001 г., сразу же после оглашения приговора, спустя максимум десять минут, судья выдал ...
+1
|
| Судебная практика→ Всегда ли виноват тот, кто ударил сзади? |
Уважаемый Владислав Александрович! Ниссан никуда не нырял, он стоял. По встречке двигался автомобиль. Положение УАЗа в момент удара явно свидетельствует о том, что он пытался обогнать ниссан, но в последний момент заметил встречный автомобиль. Но мне непонятно, ...
0
|
| Судебная практика→ Всегда ли виноват тот, кто ударил сзади? |
Уважаемый Владимир Николаевич! В решении суда записано-поворот к дому № 96, а до него более 40 м. Чтобы не было чего-либо непонятного неплохо было бы приложить к статье в качестве документов схему ДТП и протокол. А без них я говорю то, что записано в решение ...
-1
|
| Судебная практика→ Всегда ли виноват тот, кто ударил сзади? |
Уважаемый Владимир Николаевич! От перекрестка с ул. Красная на ул. Войковская до д. 96, куда поворачивал Ниссан 47.3 м. по спутнику. Что ему мешало повернуть налево, если сплошная, согласно ГОСТ всего двадцать метров. Ниссан тормозил- у него что, стопы не работали?...
-1
|
| Судебная практика→ Всегда ли виноват тот, кто ударил сзади? |
Уважаемый Владимир Николаевич! Я как раз и говорю, о том, что Ваша экспертиза подтверждает, что решение, вынесенное судом, ибо только суд наделен правом выносить судебные решения, противоречит обстановке. Причем тут водитель Ниссана при повороте налево поставил ...
-1
|
| Статьи→ Кредитный договор, составленный мелким шрифтом, является недействительным. Рекомендации на основе выигранного дела. |
Даже если бы и были бы помощники, я все равно снимаю шляпу, хоть и не ношу её. Главное мозг-кто определил суть защиты. Это как при определение автора изобретения-главное чья идея, а работа технического персонала относится лишь к средству для достижения цели.
+1
|
| Судебная практика→ Всегда ли виноват тот, кто ударил сзади? |
Уважаемый Владимир Николаевич! Ваша экспертиза как раз и показывает как не надо выносить решения. Водитель при повороте налево должен занять крайнее левое положение. Куда уж левее на своей полосе? Судя по удару водитель УАЗа попытался обогнать Ниссан, который ...
0
|
| Судебная практика→ Снова сказ про доверенность или о необходимости проверки полномочий процессуальных противников |
Зря кто-то заминусовал Василия Владимировича! У меня тоже родился вопрос — Это что опечатка суда? Каким образом доверенность на ведение дела выдана ранее сделки купли-продажи. Доверенность от 05.07.2013 г. Сделка купли-продажи от 17.07.2013 г. — в определение ...
+2
|
