Уважаемая Myra, прочитал статью на Право. ру. Давайте даже будем исходить и из полной вины адвоката, только что это меняет к тем, кто наживается на беде ?

Уважаемая Myra, Вам действительно, только так кажется. Андрей Юрьевич правильно указал на наличие в действиях товарищей «признаков» уголовного преступления. И над ними завис этот «домоклов меч».(bandit) 

Уважаемый Евгений Викторович, грани приличия не стоит вообще переходить ни с кем в силу воспитания, а уж потом в силу адвокатской этики!

Во какая популярность у сайта Праворуб!(Y)

Уважаемые Алексей Анатольевич и Ольга Владимировна! Примите поздравления, каждый в своей части. Ольгу Владимировну в том числе с рождением ребенка. Это все равно большая награда!(F)(D) 

Уважаемый Олег Витальевич, несмотря на то, что ссылка на решение суда в части компенсации вреда не совсем правильная, с моей точки зрения, но вот по поводу поведения защитника Алексея Петровича в отношении адвоката Зариповой, полностью соглашусь. Причем это напоминает ...

Уважаемый Григорий Яковлевич, за «не бобовый аванс» — снимаю шляпу. (bow) 3 слова, а какой смысл заложен!(Y)

Уважаемый Григорий Яковлевич, мне пришлось решать эту же задачу и я решил её с тем же результатом. Считаю данный вариант решения самым оптимальным из всех возможных вариантов.

Уважаемый Григорий Яковлевич, все правильно. Указываете на % получения от присужденных судом сумм. Присудил суд — получил, а не присудил, то и получать нечего. Справедливо. (Y)

Уважаемый Константин Валентинович, все правильно, только не мешало бы ещё и во введение ГК РФ часть вторая заглянуть. А вообще-то такие дела надо поручать специалисту, чтобы «не наломать дров». Сейчас вот в ВС РФ спор по неустойке. Посмотрим, куда кривая вывезет....