| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Еще не победа но! |
Уважаемый Александр Витальевич, если будет статья по этому поводу, просьба включить хотя бы распечатку этого ходатайства и реакции судьи. Ну очень уж интересный момент!
+2
|
| Личные блоги→ Судья поставил перед судебно-медицинской экспертизой правовой вопрос. Врач дал заключение, в котором вышел за пределы «узаконенной» компетенции. И вот, что из этого получилось. |
Уважаемый Андрей Владимирович, Не вижу проблем зайти на сайт к Анатолию Кирилловичу и вернуться обратно. Я лично признателен ему за возможность лишний раз напомнить о посещении нужного сайта.
+2
|
| Личные блоги→ Судья поставил перед судебно-медицинской экспертизой правовой вопрос. Врач дал заключение, в котором вышел за пределы «узаконенной» компетенции. И вот, что из этого получилось. |
Уважаемый Анатолий Кириллович, проблема в том, с моей точки зрения, что стандартами больше занимаются чиновники, а не сами врачи. Хороший чиновник должен устранять препятствия и создавать условия в работе врачей, но чиновник от бухгалтерии, которым была бывшая ...
+3
|
| Личные блоги→ Судья поставил перед судебно-медицинской экспертизой правовой вопрос. Врач дал заключение, в котором вышел за пределы «узаконенной» компетенции. И вот, что из этого получилось. |
Уважаемый Анатолий Кириллович, так сейчас стандарты оказания медицинской помощи установлены законом и какие из этих стандартов должны быть оказаны больному, знает только специалист, эксперт. Я думаю, что врач имел ввиду это, но не смог выразить. Надо было бы пригласить ...
+4
|
| Судебная практика→ Тюменский адвокат получил оправдательный приговор по мошенничеству - ч. 4 ст. 159 УК РФ ч. 3 ст. 159 УК РФ |
Уважаемый Антон Олегович, теперь понятно, почему Адвокатская палата Санкт-Петербурга «упала под половик и молчит». Ждёт, пока год пройдёт с момента подачи моей жалобы. Так что обращение в палату не самый эффективный способ борьбы с такими адвокатами, если адвокатская ...
+8
|
| Личные блоги→ Судья поставил перед судебно-медицинской экспертизой правовой вопрос. Врач дал заключение, в котором вышел за пределы «узаконенной» компетенции. И вот, что из этого получилось. |
Уважаемый Анатолий Кириллович, поддержу Сергея Равильевича о том, что судья не корректно сформулировал вопрос.
+2
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Отказ расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона. |
Уважаемая Евгения, чем отличается лицо с дипломом, да ещё практик, от лица, только- только обучающего азам профессии, на моем и Вашем примере для Вас и других, таких же уверенных в себе и в своих силах. Прочитав одну статью закона, Вы мечетесь с ней по организациям, ...
+1
|
| Судебная практика→ Тюменский адвокат получил оправдательный приговор по мошенничеству - ч. 4 ст. 159 УК РФ ч. 3 ст. 159 УК РФ |
Уважаемый Антон Олегович, да уж, пришлось Вам однако побегать за правоохранителями, а ведь должно быть наоборот. Прекрасная работа, прекрасные тактики, используемые в защите и, как следствие, прекрасный результат. Добавляю себе в избранное. Документы объёмные, ...
+15
|
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Еще не победа но! |
Уважаемый Александр Витальевич, вот это поворот! Всё равно поздравляю!(Y) Ни разу не был на суде присяжных, мог быть, но не был, ибо в моем деле суд в нарушении закона отказал обвиняемому в праве на суд присяжных и у них эта фишка прокатила. Да на суде присяжных ...
+4
|
| Статьи→ Находка или кража? В продолжение темы. |
Уважаемый Геннадий Абдуразакович, Вам спасибо не только за поднятый вопрос о разграничении понятий находка и кража, но и за правильное направление рассуждений в этом вопросе. Продолжать всегда легче, чем начинать, так что Ваша статья имеет полное право быть на ...
+2
|
