Уважаемая Анна, это все равно как болезнь лечить по телефону. Подобное может усугубить ситуацию. Ещё раз повторю, все, что делалось не по назначению суда не является экспертизой, а является заключением специалиста и, как правило, игнорируется судом со всеми вытекающими ...

Уважаемая Наталья Николаевна, апелляционное определение вот тут - https://pravorub.ru/cases/38690.html.

Уважаемая Анна, Вам бы с документами да к адвокату, юристу, если Вы своему адвокату не доверяете. А так — игра в испорченный телефон.

Уважаемый Сергей Николаевич, так надо бы заглянуть!;)

Уважаемая Анна, при производстве рецензии присутствие ответчика не обязательно.

Уважаемый Александр Валерианович, дело бесперспективное. Погодные условия вообще являются неотносимыми доказательствами. Хоть потоп был. Время приема товара также не имеет никакого значения. Прием товара осуществлялся в помещении. Акт подписан, претензий нет. Повреждение ...

Уважаемая Елена Александровна, этот сюжет хорошо вписывается вот в этот мой комментарий! За ссылку на фильм — спасибо! Мне понравилось!

Уважаемый Владислав Александрович, Андрей Владимирович — самый лучший ученик — поэтому и минус!:D А фильм отражает всю сущность Российского государства, да и не только российского.;(

Уважаемый Владимир Михайлович, полностью с Вами согласен. Там, где участвует эксперт, нужна особая осмотрительность — это раз, и наиболее сильная защита всегда происходит именно в суде первой инстанции.

Уважаемая Анна, правильно просить в апелляционной жалобе о назначении повторной экспертизы, указав, в чем порочность первой экспертизы. Возможно, что для этого придется составить не экспертизу в досудебном порядке, а рецензию на экспертизу.  То, что Вы истец — ...