Уважаемый Павел Михайлович, а вот так! Знаем, но нарушаем. Ровно как и с дипломом. (shake)

Уважаемый Андрей Юрьевич, стареть начал, зрение подвело,  извиняюсь. Но вместе с тем еще раз повторю, подобное нововведение только добавляет противоречия в УПК РФ в части процессуальных прав специалиста — раз, и во-вторых, эксперт всегда является экспертом -и ...

Значит, все-таки, дети в ответе за своих родителей!

Уважаемый Олег Иванович, позволю себе поправить допущенную Вами неточность. Вы упустили ещё одно слово — родственник, а не только близкий родственник. Цитата: если он является близким родственником или родственником

Уважаемый Сергей Иванович, знаю точно, что тяжелее всего доказывать  невиновность- не за что зацепиться! Слава Богу, что у судьи хватило здравого смысла «не делать из мухи слона». Поздравляю!

Уважаемая Юлия Андреевна, аплодирую стоя за такой ответ! (bow)

Уважаемый Сергей Леонидович, все ответы: порядке  ГПК РФ. В качестве основания — имеется спор о праве, а также это социальные права, не подлежащие рассмотрению по КАСу.

Уважаемый Вадим, если три месяца испытательного срока истекли, то Вас можно поздравить, так как Вы работаете на условиях постоянного работника. Так что Вы вправе ничего не подписывать, а подписанное соглашение в любом случае будет ничтожно.

Уважаемый Андрей Анатольевич, а это не новые доказательства. Ловкость рук и нникакого мошенничества. ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном ...

Уважаемый Владимир Николаевич, в статье 74 УПК РФ, как впрочем и во всем УПК РФ,  нет такого доказательства как заключение и показания специалиста, а есть такое доказательство,  как заключение и показания эксперта. Никто и ничто не мешает эксперту явиться в суд ...