Уважаемый Евгений Искандерович, а это вторая часть ч. 1 ст. 1079 ГПК РФ -умысел. Докажут самоубийство (например, посмертное письмо) — суд может освободить, не докажут — платить однозначно. 

Уважаемый Евгений Искандерович, пьяный пешеход к неопредолимой силе не относится. Если бы его смерь на пешехода закинул — да, а так — бесполезно.

Уважаемый Евгений Искандерович, Вы хотите сказать, что у пешехода был умысел покончить с собой? Если этого не доказано, то вред подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности.  Так что решение суда законное и обоснованное. (Y)

Уважаемый Евгений Искандерович, Вы же не знаете обстоятельств дела. А если у жены есть дети, а если у погибшего есть ещё и мама, папа и т. д., то сумма компенсации выйдет и за миллион.  А пока маленькая практика. Канавинский районный суд Нижнего Новгорода рассмотрел ...

Уважаемый Владислав Александрович, не скажите. Кое-кто, кто стал работать со мной, уже уловили суть. Крайний раз выручал двух работников перед посадкой в полицейский УАЗик… по телефону. Доверительная беседа с полицейскими на тему «Есть ли право в России и стоит ...

Уважаемый Vitaliy Haupt, что касается принципа кредитования граждан могу подтвердить личной практикой, что в России кредит проще получить тому, кто в них «увяз», чем тому, кто способен в самое короткое время его возвратить. Что касается получение ЗП работником, ...

Уважаемый Ярослав Анатольевич, на удивление браво и Вам, как назначенному адвокату и суду. А ведь могли и не утруждать себя.

Уважаемый Константин Александрович, посмотрел сам документ — он именуется апелляционное постановление и внизу документа указано на обжалование апелляционного постановления. Ошибка допущена автором в названии самого документа — файла.

Уважаемый Константин Александрович, у меня суд вынес  «Апелляционную жалобу» — читали всем миром. «Описка»…

Уважаемый Владимир Михайлович, чистой воды реклама, причем недобросовестная! (devil)