| Судебная практика→ Проблемы технологического присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии физического лица в России. "Джокер". |
Уважаемый Василий Герольдович, спасибо за поздравления! Надеюсь, что следующим за мной по аналогичным делам будет легче. (handshake)
+2
|
| Судебная практика→ Проблемы технологического присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии физического лица в России. "Джокер". |
Уважаемый Дмитрий Борисович, ст. 168 УК РФ подойдёт. Был бы человек, а статья всегда найдётся.
+1
|
| Судебная практика→ Проблемы технологического присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии физического лица в России. "Джокер". |
Уважаемая Евгения, спасибо Вам за внимание к публикации. По поводу выдержки Вы совершенно правы.
+1
|
| Судебная практика→ Проблемы технологического присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии физического лица в России. "Джокер". |
Уважаемая Наталья Анатольевна, спасибо за отзыв! Параллельное аналогичное дело было проигранно в пух и прах. Поэтому победа действительно значимая.
+1
|
| Статьи→ Взыскание неустойки с застройщиков - игра в рулетку. |
Уважаемый Вадим Вячеславович, Белгород — взыскание неустойки по двум квартирам общей стоимостью 10 млн. рублей период просрочки 2 года. Общая сумма неустойки 180 тысяч рублей. ВС РФ оставил решение суда в силе. Так что тут всё зависит исключительно от усмотрения ...
+2
|
| Судебная практика→ Как, разрешая вопрос по части второй статьи 391.11 ГПК РФ, Конституционный Суд РФ обрушил цивилизацию права России и поставил право России на краю бездны. |
Уважаемый Евгений Александрович, а мне интересно что скажут главные ВУЗы страны на эту чушь Конституционного Суда РФ. Промолчать ведь не получится. Студенты зададут вопросы, да и преподаватели вынуждены как — то в учебных программах отреагировать на столь внушительное ...
+3
|
| Судебная практика→ Как, разрешая вопрос по части второй статьи 391.11 ГПК РФ, Конституционный Суд РФ обрушил цивилизацию права России и поставил право России на краю бездны. |
Уважаемый Владимир Михайлович, cпасибо, что обратили внимание на «гражданский оборот». Я его как-то проглядел. Позиция КС РФ с учётом «гражданского оборота» в процессуальном праве впечатляет! (headbang)
+5
|
| Статьи→ Взыскание неустойки с застройщиков - игра в рулетку. |
Уважаемый Станислав Всеволодович, вот это по настоящему профессиональное объяснение того, чего не должнО быть, но что существует вопреки закону и здравому смыслу. Конкретные примеры по конкретным делам с конкретными судьями. Сумел же Конституционный Суд РФ всего ...
+1
|
| Судебная практика→ Как, разрешая вопрос по части второй статьи 391.11 ГПК РФ, Конституционный Суд РФ обрушил цивилизацию права России и поставил право России на краю бездны. |
ЕСПЧ признал, что суды кассационной инстанции не эффективны, Уважаемый Вадим Иванович, как раз по делу «Абрамян и другие против России» ЕСПЧ признал кассационную инстанцию в гражданском процессе эфективным средством правовой защиты. Рекомендую поставить в избранное ...
+4
|
| Судебная практика→ Как, разрешая вопрос по части второй статьи 391.11 ГПК РФ, Конституционный Суд РФ обрушил цивилизацию права России и поставил право России на краю бездны. |
Уважаемый Фаниль Рафисович, спасибо за отзыв! Хотим мы того или нет, но КС РФ существует и является конечной инстанции в разрешении особо значимых вопросов. Так, если ранее КС РФ занимался исключительно рассмотрения вопросами неконституционности правовых норм ...
+4
|
