Уважаемый Эдуард Викторович, снимаю шляпу (bow)

Уважаемый Эдуард Викторович, моё мнение основано на законе, на конкретных статьях ГПК РФ. Согласно норм ГПК РФ, не может быть такого документа, как заключение специалиста. Закон наложил на такой документ табу !

Уважаемый Антон Юрьевич, если не употребляли, продолжайте работать. Кстати, для чего Вы прикрепили к вопросу какой-то левый документ? Нас что ли на вшивость проверить? :D

Уважаемый Сергей, с документами к адвокату/юристу. Рекомендую для прочтения вот эту мою статью — «Лесная амнистия» от 06.08.2017 года на Праворубе.

Эксперт процессуально становится экспертом только тогда, когда на него вынесено постановление о производстве экспертизы В остальных случаях он специалист, например, в области судебно-медицинской экспертизы Уважаемый Эдуард Викторович, может быть Вы и норму права ...

Уважаемый Эдуард Викторович, так это так диктует законодатель и суд. Я говорю о том, что эксперт всегда должен выступать в одном качестве — в качестве эксперта .  Так, например, практически любой врач может выступать в суде как специалист по даче советов судье ...

Уважаемый Эдуард Викторович, я уже высказывался насчёт явной чуши в судах — двоякого статуса эксперта: эксперт и специалист. По моему мнению эксперт — и в Африке эксперт. У специалиста уровень познаний несколько ниже, чем у эксперта. Специалист может дать общее ...

Уважаемый Олег Александрович, примите поздравления! (handshake)

Уважаемый Эдуард Викторович, а сколько таких дел под мотивировку не предупрежденного специалиста по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности и нет оснований не доверять экспертам проскакивает через суды?  Ваш случай — блестящий результат работы представителя ...

Уважаемый Вадим Вячеславович, Вы прямо в корень зрите. Если хозяину можно, то почему бы и холопам не начать, тем более, что овцы в стаде молчат?