Уважаемый Игорь Михайлович, поздравляю! Тонкий психологический расчёт — Вам бы в разведчики? (Y)

Уважаемый Эдуард Фанисович, добавил в избранное, с документами буду знакомиться чуть позже. Дело представляет для меня определенный профессиональный интерес, особенно в части обжалования в судах апелляционной и кассационной инстанций. Напоминает Московский апелляционный ...

Уважаемый Олег Витальевич, как здорово Вы сыграли на мелочах. Виртуозное владение стратегичесими и тактическими выкладками, психическая выдержанность, адвокатская, да что там адвокатская, профессиональная для настоящая юриста этика поведения в конфликте интересов....

Уважаемая Ольга Дмитриевна, это липовый документ. Дата освидетельствования 11 октября 2017 года не говоря о ещё ряде проколов.

Уважаемый Эдуард Викторович, снимаю шляпу (bow)

Уважаемый Эдуард Викторович, моё мнение основано на законе, на конкретных статьях ГПК РФ. Согласно норм ГПК РФ, не может быть такого документа, как заключение специалиста. Закон наложил на такой документ табу !

Уважаемый Антон Юрьевич, если не употребляли, продолжайте работать. Кстати, для чего Вы прикрепили к вопросу какой-то левый документ? Нас что ли на вшивость проверить? :D

Уважаемый Сергей, с документами к адвокату/юристу. Рекомендую для прочтения вот эту мою статью — «Лесная амнистия» от 06.08.2017 года на Праворубе.

Эксперт процессуально становится экспертом только тогда, когда на него вынесено постановление о производстве экспертизы В остальных случаях он специалист, например, в области судебно-медицинской экспертизы Уважаемый Эдуард Викторович, может быть Вы и норму права ...

Уважаемый Эдуард Викторович, так это так диктует законодатель и суд. Я говорю о том, что эксперт всегда должен выступать в одном качестве — в качестве эксперта .  Так, например, практически любой врач может выступать в суде как специалист по даче советов судье ...