Уважаемый Сергей Викторович, если правохоронители недовольны адвокатом, значит, адвокат на своём месте! ;)

Уважаемый Евгений Викторович, Вы хотите сказать, что общее собрание собственников многоквартирного дома не вправе принимать решение о содержании общедомового имущества?  А так называемая доп. услуга в виде консьержа входит в понятие содержании общедомового имущества, ...

Уважаемый Дмитрий Борисович, так если не мы будем ставить беспредельщиков на место, то кто тогда? Путин? Ой не смешите мои коленки — как сказали бы в Одессе!(rofl)

Уважаемый Александр Витальевич, у каждого свой взгляд на вещи. Человек может быть и не прав, но если он соблюдает вежливость по отношению к собеседнику, а в данном случае вежливости не было ко всем юристам сайта, то увы, подобное поведение не красит человека, даже ...

Уважаемый Сергей Леонидович, в пересмотре по новым обстоятельствам есть подводный камень . Этим постановлением не признан закон неконституционным, а часть 4 статьи 392 ГПК РФ звучит как признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции ...

Уважаемый Павел, у Вас в деле чудеса какие-то. Если дело подведомственно арбитражным судам, то каким образом оно стало подведомственно СОЮ? К Вам иск предъявило физическое лицо?  Если по аналогичному иску в арбитраже Администрация отказалась от иска, то оно является ...

Уважаемый Сергей Николаевич, будем надеяться, что указанное Постановление КС РФ явится той поворотной точкой, после которой будут восстанавливаться права граждан в части возврата недвижимости.

Уважаемый Игорь Михайлович, из текста АО следует, что услуги консьержа ранее были признаны правомерными, а после отказа собственников от этой услуги — незаконными, что вполне естественно. Так что все сказанное мной укладывается в рамки позиции МГС.

Уважаемый Сергей Викторович, для нас главное, что выводом Конституционного Суда РФ можно бить Верховный Суд РФ по носу! :D

Уважаемая Татьяна Викторовна, шансы на выигрыш, как минимум 1:9 и как макисмум 9:1 в Вашу пользу! (cash)