Вопрос с личной почты: Здравствуйте, Ув. Евгений Алексеевич Коробов! Ваша статья, вызывает восхищение Ваша работа, описанная в статье: "«Финт ушами» или тактика по привлечению к участию в деле третьего лица как способ преодоления заказной экспертизы". Возникает ...

Уважаемая Ольга Николаевна, соглашусь, что желательно выходить на исковое производство, дабы время сэкономить и получить нужный результат.

Уважаемая Ольга Витальевна, за редким исключением роль прокуратуры в судах сводится к «отсиживанию».  Сейчас судебная практика развернулась полностью в сторону защиты прав работодателя и практически полнейшего попрания прав работников. В моем деле на вопрос следователя ...

Уважаемый Максим Сергеевич, поздравляю вас с победой!  Судебная практика в сфере жилищных правоотношений меняется кардинальным образом и давно, гораздо раньше, чем Вы это указываете. Мосгорсуд, например, ввел практику, согласно которой можно изымать жильё у собственника, ...

Уважаемый Андрей Владимирович, эту практику как раз стоит подождать. Особенно в части того, почему суд не должен применять нормативный акт работодателя, даже если работник не ссылался на признание его недействительным.

Уважаемая Ольга Витальевна, дословно: Но, прокурор исходил из того, что и как было представлено истцом, которого к каждому судебному заседанию провожали рогокопытцы «Бог тебе в помощь»! Какая помощь, таков и результат. Увы!

Уважаемый Александр Алексеевич, спасибо за поздравление. Не могу озвучить пока всех нюансов, но это особое дело — особый статус работника. Практически на работе можно было ставить крест.

Уважаемый Александр Николаевич, спасибо.

Уважаемая Ольга Витальевна, спасибо за поздравление! Я сейчас в суде. Вернусь, посмотрю решение суда и отпишусь.

Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо. Не, не представляете, Игорь Михайлович, радости Доверителя, который не мог устроиться со статьей на работу. А сейчас у него чистая трудовая книжка на руках.