| Судебная практика→ Гражданский процессуальный кодекс Сахалинской области: миф или правда? Часть 2. Новые правила оценки доказательств. |
Уважаемый Андрей Викторович, у Вас судом изъято, т. е. формально соответствует ч. 3 ст. 35 Конституции РФ. А в этом деле суд не определял судьбы земельного участка, который потеряла ответчик. Земельный участок исчез, потому что суд не исследовал и не давал ему ...
+2
|
| Юридический юмор→ «Суд Камбиса» или «Сдирание кожи с продажного судьи» |
Уважаемый Станислав Георгиевич, Вы пойдёте в соучастники к Юрию Михайловичу! :D Но идея мне нравится! Сверху надо логотип Праворуба прибабахать! (gun)
+11
|
| Судебная практика→ Гражданский процессуальный кодекс Сахалинской области: миф или правда? Часть 2. Новые правила оценки доказательств. |
Уважаемая Ольга Витальевна, Вы сейчас процитировали ГПК РФ в усмотрении судей РФ. Мосгорсуд постановил, что суду первой инстанции достаточно представить протокол с/з в суд апелляционной инстанции и не важно, что сторона не увидела до суда апелляционной инстанции ...
+10
|
| Статьи→ Нужен адвокат! Срочно!.. Срочно ли? |
Уважаемый Олег Витальевич, достойный вывод с доказательственной базой про фору следователю и копам и вечно опаздывающими жертвами- гражданами. Спасибо! (handshake)
+7
|
| Судебная практика→ «Финт ушами» или тактика по привлечению к участию в деле третьего лица как способ преодоления заказной экспертизы. |
Вопрос с личной почты: Здравствуйте, Ув. Евгений Алексеевич Коробов! Ваша статья, вызывает восхищение Ваша работа, описанная в статье: "«Финт ушами» или тактика по привлечению к участию в деле третьего лица как способ преодоления заказной экспертизы". Возникает ...
+3
|
| Гражданский процесс: определяем юридически значимые обстоятельства правильно.→ Юридически значимые обстоятельства в делах о наследовании |
Уважаемая Ольга Николаевна, соглашусь, что желательно выходить на исковое производство, дабы время сэкономить и получить нужный результат.
+4
|
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Восстановление работника в суде апелляционной инстанции. |
Уважаемая Ольга Витальевна, за редким исключением роль прокуратуры в судах сводится к «отсиживанию». Сейчас судебная практика развернулась полностью в сторону защиты прав работодателя и практически полнейшего попрания прав работников. В моем деле на вопрос следователя ...
+2
|
| Судебная практика→ Дело о прекращении "пожизненного" права пользования приватизированной квартирой |
Уважаемый Максим Сергеевич, поздравляю вас с победой! Судебная практика в сфере жилищных правоотношений меняется кардинальным образом и давно, гораздо раньше, чем Вы это указываете. Мосгорсуд, например, ввел практику, согласно которой можно изымать жильё у собственника, ...
+10
|
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Восстановление работника в суде апелляционной инстанции. |
Уважаемый Андрей Владимирович, эту практику как раз стоит подождать. Особенно в части того, почему суд не должен применять нормативный акт работодателя, даже если работник не ссылался на признание его недействительным.
+1
|
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Восстановление работника в суде апелляционной инстанции. |
Уважаемая Ольга Витальевна, дословно: Но, прокурор исходил из того, что и как было представлено истцом, которого к каждому судебному заседанию провожали рогокопытцы «Бог тебе в помощь»! Какая помощь, таков и результат. Увы!
+1
|
