| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. |
Уважаемый Марат Мнирович, обращение взыскание на долю в праве — незаконно. И есть подобная практика по схожим делам, когда судьи снимали мантии. Вопрос в том, кто и как представляет защиту!;)
+2
|
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. |
Уважаемый Юрий Борисович, нет там ничего таково, чтобы суд мог применить к конкретным заявителям. КС РФ признал нарушение прав должников и не отменяя действие самой нормы предложил законодателю внести изменения в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ с целью урегулирования баланса ...
+4
|
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. |
Уважаемый Игорь Михайлович, Андрей Владимирович очевидно запамятовал, что еще 5 октября 2018 года Евгений Алексеевич выслал им самую первую практику по обращению взыскания на единственное жилье. Поэтому там взрываться нечему. И по первому судебному акту, который ...
+4
|
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. |
Уважаемый Дмитрий Александрович, как с судьёй договориться!:x
+3
|
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. |
Уважаемый Андрей Владимирович, не поверите, читал очень внимательно и начитываю на лишение статуса судьи как минимум, вижу основания для ВУД, так как в решение суда «вырезана» необходимая информация о праве собственности на квартиру, о лицах, которые могут в ней ...
+8
|
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. |
Уважаемый Юрий Борисович, хотел бы представлять интересы ответчика и желательно, когда продадут квартиру. Судью уже можно лишать статуса судьи и я подумаю над этим своим пожеланием. Само дело следовало бы передать в СК РФ для ВУД! (N)
+11
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Обжалование в надзорной инстанции после двух кассационных отказов в передаче на рассмотрение |
Уважаемый Сергей Владимирович, я не открою Вам секрета, что ВС РФ меняет свои позиции и по ч.3 ст. 381 ГПК РФ и по ст. 391.11 ГПК РФ как перчатки, включая оплату госпошлины и как назвать данную жалобу — просто жалоба или кассационная /надзорная жалоба. Я уже также ...
0
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Обжалование в надзорной инстанции после двух кассационных отказов в передаче на рассмотрение |
Уважаемый Сергей Владимирович, 1. можете подать жалобу и через ГАС «Правосудие», но в этом случае необходимо подавать документы, прикрепляя их усиленной ЭЦП, либо крепить судебные акты, заверенные ЭЦП судьи. В общем ВС РФ делает всё, чтобы препятствовать обращению ...
0
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Обжалование в надзорной инстанции после двух кассационных отказов в передаче на рассмотрение |
Уважаемый Сергей Владимирович, прикладывать заверенные копии отказных определений необходимо, так как они подтверждают исчисление срока и принятые по Нима судами решения!
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Обжалование в надзорной инстанции после двух кассационных отказов в передаче на рассмотрение |
Уважаемый Сергей Владимирович, про три кассации упоминаете только для исчисления срока. По указанной статье указываете несогласие именно с решением и апелляционным постановлением, либо только с апелляционным постановлением. Основания для отказа — фундаментальные ...
+1
|
