| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. |
Уважаемый Дмитрий Александрович, (Y) :D
+2
|
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. |
Уважаемый Игорь Михайлович, всё бывает. Но мало кто из представителей рискует нагнуть зарвавшуюся систему!
+2
|
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. |
Уважаемый Игорь Михайлович, когда у меня такое бывает я беру тайм-аут и пью кофе. Присоединяйтесь, коллега — заодно отвлечётесь! (handshake)
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Обжалование в надзорной инстанции после двух кассационных отказов в передаче на рассмотрение |
Уважаемый Сергей Владимирович, 1 и 2 инстанции — районный суд, 1 кассация — областной суд, 2 кассация и отказанное по ч. 3 ст. 381 ГПК РФ — ВС РФ.
0
|
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. |
Уважаемый Игорь Михайлович, астрент по денежным обязательствам не применяется. Это так, в заметки!
+4
|
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. |
Уважаемый Юрий Борисович, вверху я дал Вам свой комментарий! Ст. 446 ГПК РФ не признавалась подлежащей отмене как не соответствующая Конституции РФ, несмотря на то, что КС РФ установил не соответствие Конституции РФ.
+4
|
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. |
Уважаемый Марат Мнирович, обращение взыскание на долю в праве — незаконно. И есть подобная практика по схожим делам, когда судьи снимали мантии. Вопрос в том, кто и как представляет защиту!;)
+2
|
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. |
Уважаемый Юрий Борисович, нет там ничего таково, чтобы суд мог применить к конкретным заявителям. КС РФ признал нарушение прав должников и не отменяя действие самой нормы предложил законодателю внести изменения в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ с целью урегулирования баланса ...
+4
|
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. |
Уважаемый Игорь Михайлович, Андрей Владимирович очевидно запамятовал, что еще 5 октября 2018 года Евгений Алексеевич выслал им самую первую практику по обращению взыскания на единственное жилье. Поэтому там взрываться нечему. И по первому судебному акту, который ...
+4
|
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. |
Уважаемый Дмитрий Александрович, как с судьёй договориться!:x
+3
|