| Судебная практика→ Адвокат ХМАО-Югры оказал содействие Тюменской компании во взыскании долга с компании - контрагента и его учредителя. |
Уважаемый Алексей Васильевич, я своё возможное видение, а может всё и не так, выкладываю для того, чтобы можно было и на него ориентироваться в ходе дальнейшей работы. Ещё бы я посмотрел, а нет ли ещё пострадавших по аналогичной схеме, чтобы при необходимости ...
+1
|
| Статьи→ О том, как водитель автобуса избежал уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, или нужны ли газели кавычки? |
Уважаемый Александр Александрович, полорогая газель! Вы сделали мой день! Представляю себе их лица! :D:D:D
+7
|
| Статьи→ Постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Надо ли получать? |
Уважаемый Сергей Валерьевич, очень хорошо, что мы здесь подобным образом разбираем нюансы работы по уголовным делам. Не бывает мелочей в нашей работе. Не нужно, ну и хорошо, а вот если понадобится, а мелочи то и нету, потому что не обратил внимание на казалось ...
+4
|
| Судебная практика→ Адвокат ХМАО-Югры оказал содействие Тюменской компании во взыскании долга с компании - контрагента и его учредителя. |
Уважаемый Алексей Васильевич, поздравляю с победой! Но как мне видится, ответчик поимел неплохое кредитование. При грамотном ведении дела прибыль превысит понесенные затраты! 45+93 дня — 138 дня, плюс исполнительное производство, плюс при умелом ведение дела отмена ...
+2
|
| Судебная практика→ Выигранный корпоративный спор сохранил право доверителя. |
Уважаемый Алексей Вячеславович, обратил внимание на необычное изложение судебного решения судьей. Некоторые обоснования я встречаю впервые. Отмечу, что и бумага не всегда гарантия от необоснованных претензий недобросовестного участника общества. Тем не менее, ...
+5
|
| Статьи→ Постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Надо ли получать? |
Уважаемый Сергей Валерьевич, с удовольствием ознакомился и внес себе в заметки. Спасибо! (handshake)
+5
|
| Статьи→ Опрос, допрос? |
Уважаемый Андрей Юрьевич, (Y)
+1
|
| Судебная практика→ Ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, совершенные в особо крупном размере. Правомерность изъятия вещественных доказательств. (Часть первая: предварительное следствие) |
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, неважно что Вы или они думают. Давайте читать, что установил законодатель. А он установил, что крупный, что особо крупный размер алкогольной продукции считается без акцизов. Кто дал право следствия, прокуратуре или суду создавать ...
+2
|
| Судебная практика→ Ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, совершенные в особо крупном размере. Правомерность изъятия вещественных доказательств. (Часть первая: предварительное следствие) |
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, На мой взгляд статья говорит о стоимости немаркированной продукции , Акцизы не могут добавлять стоимость на спиртное.
+4
|
| Личные блоги→ Откровения федерального судьи... |
Уважаемый Александр Александрович, не спасет при заказе. А уж когда судья внаглую фальсифицирует приговор, как например бывший зампред Воронежского областного суда судья В. Маслов по делу воронежского маньяка при помощи прокуратуры России и Верховного Суда РФ ...
+5
|
