Сегодня интернет пестрит заголовками о том, что в Екатеринбурге местные органы власти признали выдержки из Конституции РФ, размещенные активистами и журналистами местного интернет-издания «Знак» перед их зданиями, экстремисткими. Чего же так испугались местные чиновники?
Как мне кажется, они испугались того, что каждая взятая в отдельности статья Конституции РФ и обращенная к конкретному органу Власти, напоминает тому о несоблюдении им же этой самой статьи Конституции РФ. Как говорится: «На воре и шапка горит».
А ещё я думаю, что это обычная реакция Власти на действия граждан заявляющих о своих правах.
Вот конкретные выдержки Конституции РФ из интернета, со ссылкой на страницу из которой они позаимствованы, содержащие в себе экстремисткие угрозы:
В Екатеринбурге власть назвала экстремисткой наружную рекламу со статьями Конституции России
Перед основными органами власти (к коей причислили и охранителей компрадорства из епархии) была развешана наружная реклама со статьями Конституции РФ. Сначала ее запрещали под предлогом, что «наружная реклама с цитатами из Конституции не может находиться рядом с детскими и юношескими учреждениями». Затем власти и вовсе заявили, что это… экстремизм(!).
Вот, чего испугались:
— плаката у полпредства с цитатой: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону» (статья 3, Конституция РФ);
— растяжки на подступах к резиденции губернатора: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы» (статья 3, Конституция РФ);
— плаката вблизи ГУ МВД РФ: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование» (статья 31, Конституция РФ);
— растяжки напротив Епархии: «Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» (статья 14, Конституция РФ),
— плаката рядом с судом: «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность» (статья 49, Конституция РФ).
Проблема в том, что в условиях псевдодемократии ельцинской либеральной Конституции, исполняемой на основе партий (а не Народовластия), одни либералы сменив других, неминуемо превращаются в таких же казнокрадов и узурпаторов.
Оригинал взят у в «Конституционый экстремизм»: всем органам власти подобрали по статье
Комментарии (1)
Видны только вам
Рейтинг публикации:
«Разве может быть Конституция РФ экстремистским изданием? »
1
звезд из 5
на основе 3 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат в Ростове-на-Дону. Защита бизнеса и собственников при риске потери активов, репутации и свободы. Арбитраж, уголовные и сложные гражданские дела. Берусь за дела, где цена ошибки критична.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат Краснова Светлана.
Неоднократно добивалась вынесения оправдательных приговоров в отношении подзащитных.
Конфиденциальность.
Неоднократно добивалась вынесения оправдательных приговоров в отношении подзащитных.
Конфиденциальность.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Защита по уголовным делам:
- экономические преступления;
- должностные преступления; - преступления в сфере компьютерной информации; - незаконный оборот наркотических средств и др.
- экономические преступления;
- должностные преступления; - преступления в сфере компьютерной информации; - незаконный оборот наркотических средств и др.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат по информационной безопасности. Уголовные дела: киберпреступления, Интернет-мошенничество, цифровые доказательства, преступления в сети Интернет.
Разместить свою визитку
Действия граждан по защите своих прав — оцениваются как экстремизм.
В этом проявляется декларативный характер Конституции.
Вспомните улыбки судей при упоминании Конституции в суде.