В данной статье речь пойдет не о сексуальных извращенцах, а об извращенцах особого рода, более страшных и опасных, чем их коллеги сексуалы. Основной род их занятий – извращение смысла когда – то сказанного или записанного, а также систематическое распространение и внедрение извращенной реальной действительности в мировозрение граждан.
«Каждая кухарка сможет управлять государством!» – такое высказывание В. И. Ленина приводили во времена моего обучения, да и до сих пор приводят многие учителя и преподаватели, СМИ. Однако смысл высказывания В. И. Ленина, содержащищийся в его работе «Удержат ли большевики государственную власть?» был несколько иным. «Каждая кухарка сможет управлять государством, если её научить управлять государством должным образом!» И сразу смысл сказанного приобретает совершенно иное сказание, отличное от того, которое нам вдалбливают систематически в голову. А если ещё глубже заглянуть в весь текст работы В. И. Ленина, то смысл озвученной им мысли окажется ещё глубже и мудрённее, ибо речь в работе идёт о том, что на значимые должности в государстве могут назначаться не только люди в силу их знатного происхождения, но и трудящиеся, которых для этого необходимо научить должным образом.
«В СССР нет секса». Кто не помнит такое высказывание, которое новоявленные демократы приписали министру культуры СССР Екатерине Фурцевой, и которое до сих пор активно продолжают пропагандировать среди населения России. Высказывание, которое выглядит явной издевкой не столько над самой Фурцевой, сколько над такой Величайшей и Всеславной державы как Союз Советских Социалистических Республик. В действительности, фраза, произнесенная замечательнейшим министром культуры СССР Екатериной Алексеевной Фурцевой звучала совсем по другому, и несла в себе совершенно иной, целомудренный смысл советского народа и его души «На телевидении в СССР секса нет, а есть любовь». У извращенцев секс – это нормальные взаимоотношения полов, в то время как для наших граждан эти взаимоотношения основаны, прежде всего, на взаимной любви и понимании.
«Рука руку моет». Именно в таком контексте повсеместно употребляется старая русская пословица. Кто – то истинный смысл пословицы попытался заретушировать таким досказыванием, как «Рука руку моет — обе белы живут». Как говорится сказанное ни к селу, ни к городу, ибо теряется смысл сказанного. На самом деле пословица в оригинале звучит следующим образом «Рука руку моет, вор вора кроет». И вот уже все встает на свои места. Сразу становится понятен смысл сказанного, в отношении кого и по какому поводу это было сказано.
«Хотели как лучше, а получилось как всегда». Авторство этого выражения приписывают российскому политику и государственному деятелю Виктору Степановичу Черномырдину. И мало кто задумывался над тем, что это высказывание – извращение. Чисто случайно это высказывание в подлиннике я услышал из уст Пети Копейкина, сыгранного в то время совсем ещё юнным актером Михаилом Ефремовым в фильме режиссера Инны Туманян «Когда я стану великаном», который в оправдание своего нехорошего поступка произнес следующее: «Я хотел сделать как лучше,… а получилось не совсем честно». Так вот, если каждый раз подправлять говорящих эту фразу в извращенном виде на её оригинал, то желающих её произнести в извращенной форме станет гораздо меньше.
«В нашей стране есть опозиция, которая представлена такими опозиционными партиями как КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», «Яблоко» и др.» Нукак тут не поверить в эту ересь, когда о ней заявляет не только партия власти – «Единая Россия», но и руководители так называемых опозиционных партий. Можно было бы долго спорить до хрипоты по данному вопросу, как если бы в дело не вмешался случай. Таким случаем стала поездка справедливоросса Гудкова-младшего в США и его выступление 5 марта 2013 года на форуме, проведенном правозащитной организацией Freedom House с участием членов сената США, в том числе автора «антироссийского» жеста — «закона Магнитского».
Вот цитата из высказывания председателя ЛДПР Владимира Жириновского в связи с поездкой члена партии «Справедливая Россия», депутата Государственной Думы Российской Федерации Гудкова младшего — "Он (Гудков младший)— часть государственной власти и едет в США, которые готовят войну против нашей страны, а он едет и кланяется им и ведет переговоры» -(http://ria.ru/politics/20130312/926828119.html).
Спасибо нашему другу Володе Жириновскому, все объяснил, доходчиво и внятно. Каждый депутат Государственной Думы РФ – есть представитель государственной власти. Представитель власти не может быть опозиционером власти – это и дураку понятно. Если председатели партий Жириновский, Зюганов, Мировов являются представителями государственной власти, её частью, то и сами партии являются частью этой самой государственной власти.
Как известно партией власти является партия, которая победила на выборах. Это партия «Единая Россия». Раз партии КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» являются частью победившей партии, то и речь в данном случае стоит вести об этих партиях как о составных частях «Единой России»-её фракциях. И тогда все встает на свои места.
С распадом СССР происходит мнимое переименование КПСС на партию «Единая Россия». А чтобы запудрить народу мозги с партией поступают точно также, как и с самой властью. Применяют метод «дракона». Это когда власть искусственно разделяют на три ветви власти – Исполнительная(Правительство), Законодательная(Государственная Дума), судебная(Суды). В результате народу вдалбливают в голову, что у нас три власти, да ещё одна особенная – Президент(почитай четвертая голова) и каждая голова действует по своему. Хотя, как известно, – государственная власть едина.
По этому поводу мне вспоминается анекдот:
В сельском клубе лектор из города проводит лекцию среди колхозников на тему «А. С. Пушкин – детство, юность, взрослые годы».
-Вот череп Пушкина в детстве, — говорит лектор, показывая на первый череп, — вот череп Пушкина в его юности, а вот череп Пушкина, когда он стал уже взрослым человеком.
-Простите, — перебивает его один из слушателей, — но у человека не может быть трех черепов.- -Простите, а Вы кто? – спрашивает его в свою очередь лектор.
-Я, студент из города.
-Ну тогда, молодой человек, надо было объявление на клубе читать повнимательнее. Там же ясно написано – лекция для колхозников.
Аналогичным образом в головы граждан вдалбливают мысль о том, что в стране действует одна партия власти и много много опозиционных. Однако, как оказалось, партия одна, просто фракций в партии много. Почему же председатели и руководство вышеуказанных партий так нагло и цинично врут рядовым членам своей партии о своей независимости и опозиционности?
Объяснение всему этому очень простое, его дал в свою бытность великий русский писатель и поэт Александр Сергеевич Пушкин в своем романе «Дубровский». Вот как объясняет кучер Антон молодому Дубровскому взаимоотношения барина Троекурова и местных чиновников:
— И вестимо, барин: заседателя, слышь, он и в грош не ставит, исправник у него на посылках. Господа съезжаются к нему на поклон, и то сказать, было бы корыто, а свиньи-то будут.
Зачем господам Зюганову, Жириновскому, Миронову и их сподвижникам лезть на баррикады под пули и садиться в тюрьму, когда можно с барской руки получать под себя государственные привелегии? Зачем им нужны холопские заботы?
Ну а таким партиям как «Яблоко» и иже с ними, пока не хватило места у «корыта», поэтому они вынуждены стоять поодаль и дожидаться своей очереди.
Патриотизм в России. Да нет на самом деле никакого патриотизма. Под патриотизмом стали подразумевать не такие ценности как любовь к своей Родине, семье, окружающим, а лояльность по отношению к власти. Люди не знают своей Родины, её и своей истории, люди не знают Бога, теряют последние понятия семьи, моральных и нравственных устоев, исчезает понятие совести и чести, разрушаются взаимосвязи и взаимопонимание с окружающими.
Власть повсеместно, за исключением пока военных, отказалась от такого понятия как честь. И обрели суды, полиция, прокуратура и другие чиновники своё настоящеебесчестное лицо. Власть стала управлять своей страной изнутри, а жить и хранить свои сбережения снаружи, за рубежом. А чтобы их не обвинили в предательстве, оказалось достаточным в день Победы раздавать народу Георгиевские ленты, чтобы стать и самими патриотами и сделать патриотами тех, кому вручаются эти ленты.
Мне почему то казалось, что патриотизм – это внутренние чувства человека, воспитанные в нем с детства, а не один отличительный знак на руке или машине. Раньше люди умирали «За Веру, Царя и Отечество!», «За Родину, за Сталина!». А теперь? Я не могу себе представить людей, которые будут бросаться под пули или танк с криком «За Россию, за Путина!». Просто бред какой-то.
В детстве я смотрел сказку итальского писателя Джанни Родари «Джельсомино в Стране Лжецов». В ней рассказывается о том, как по приказу короля Джакомона, бывшего бандита, захватившего вместе со своей бандой власть в этой стране, даже животные, обязаны были постоянно лгать, называть предметы не своими именами, так хлеб, например, называли чернилами, читать только государстенную газету «Образцовый лжец», полной вывернутых наизнанку фактов и ложных сообщений. В детстве я смеялся надо всем этим. Теперь не смеюсь, ибо эта реальность получила свое воплощение в той стране, в которой я живу — строчка в строчку, слово в слово.
У нас отняли историю, Веру, Бога, национальность. Пытались отнять практически самое последнее и самое дорогое для нас – это наш русский язык. Я думаю никто не забыл попытки власти ввести разрешение на написание и произношение русских слов как кому заблагорассудится. По принципу – пишу как слышу, говорю – как умею.
Сейчас разрушают семью, её устои. Теперь судьбу детей решают не родители, а государство по своему усмотрению. Дети с помощью внедренной западной ювенальной юстиции превратились в орудие жантажа, в жертву, предназначенной на заклание ненасытной Мамоне. Не сегодня, завтра гомосексуальные браки станут повсеместной реальностью. Заявления о защите детей извращаются судебными приговорами в отношении педофилов 2-3 летним заключением, условным заключением(!), и применением к педофилам четырехкратного применения условно-досрочного освобождения(!).
Церковные обряды в православной Вере проводятся по чуждым нам традициям, чуждые храмы и чуждая нам Вера заполонили нашу Землю.
Данная статья является всего лишь прелюдией к дальнейшему повествованию о том, кто же является вором и какого вора он кроет, а также почему они поступают… не совсем честно, по отношению к нам, к обычным гражданам и пр.
«Каждая кухарка сможет управлять государством!» – такое высказывание В. И. Ленина приводили во времена моего обучения, да и до сих пор приводят многие учителя и преподаватели, СМИ. Однако смысл высказывания В. И. Ленина, содержащищийся в его работе «Удержат ли большевики государственную власть?» был несколько иным. «Каждая кухарка сможет управлять государством, если её научить управлять государством должным образом!» И сразу смысл сказанного приобретает совершенно иное сказание, отличное от того, которое нам вдалбливают систематически в голову. А если ещё глубже заглянуть в весь текст работы В. И. Ленина, то смысл озвученной им мысли окажется ещё глубже и мудрённее, ибо речь в работе идёт о том, что на значимые должности в государстве могут назначаться не только люди в силу их знатного происхождения, но и трудящиеся, которых для этого необходимо научить должным образом.
«В СССР нет секса». Кто не помнит такое высказывание, которое новоявленные демократы приписали министру культуры СССР Екатерине Фурцевой, и которое до сих пор активно продолжают пропагандировать среди населения России. Высказывание, которое выглядит явной издевкой не столько над самой Фурцевой, сколько над такой Величайшей и Всеславной державы как Союз Советских Социалистических Республик. В действительности, фраза, произнесенная замечательнейшим министром культуры СССР Екатериной Алексеевной Фурцевой звучала совсем по другому, и несла в себе совершенно иной, целомудренный смысл советского народа и его души «На телевидении в СССР секса нет, а есть любовь». У извращенцев секс – это нормальные взаимоотношения полов, в то время как для наших граждан эти взаимоотношения основаны, прежде всего, на взаимной любви и понимании.
«Рука руку моет». Именно в таком контексте повсеместно употребляется старая русская пословица. Кто – то истинный смысл пословицы попытался заретушировать таким досказыванием, как «Рука руку моет — обе белы живут». Как говорится сказанное ни к селу, ни к городу, ибо теряется смысл сказанного. На самом деле пословица в оригинале звучит следующим образом «Рука руку моет, вор вора кроет». И вот уже все встает на свои места. Сразу становится понятен смысл сказанного, в отношении кого и по какому поводу это было сказано.
«Хотели как лучше, а получилось как всегда». Авторство этого выражения приписывают российскому политику и государственному деятелю Виктору Степановичу Черномырдину. И мало кто задумывался над тем, что это высказывание – извращение. Чисто случайно это высказывание в подлиннике я услышал из уст Пети Копейкина, сыгранного в то время совсем ещё юнным актером Михаилом Ефремовым в фильме режиссера Инны Туманян «Когда я стану великаном», который в оправдание своего нехорошего поступка произнес следующее: «Я хотел сделать как лучше,… а получилось не совсем честно». Так вот, если каждый раз подправлять говорящих эту фразу в извращенном виде на её оригинал, то желающих её произнести в извращенной форме станет гораздо меньше.
«В нашей стране есть опозиция, которая представлена такими опозиционными партиями как КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», «Яблоко» и др.» Нукак тут не поверить в эту ересь, когда о ней заявляет не только партия власти – «Единая Россия», но и руководители так называемых опозиционных партий. Можно было бы долго спорить до хрипоты по данному вопросу, как если бы в дело не вмешался случай. Таким случаем стала поездка справедливоросса Гудкова-младшего в США и его выступление 5 марта 2013 года на форуме, проведенном правозащитной организацией Freedom House с участием членов сената США, в том числе автора «антироссийского» жеста — «закона Магнитского».
Вот цитата из высказывания председателя ЛДПР Владимира Жириновского в связи с поездкой члена партии «Справедливая Россия», депутата Государственной Думы Российской Федерации Гудкова младшего — "Он (Гудков младший)— часть государственной власти и едет в США, которые готовят войну против нашей страны, а он едет и кланяется им и ведет переговоры» -(http://ria.ru/politics/20130312/926828119.html).
Спасибо нашему другу Володе Жириновскому, все объяснил, доходчиво и внятно. Каждый депутат Государственной Думы РФ – есть представитель государственной власти. Представитель власти не может быть опозиционером власти – это и дураку понятно. Если председатели партий Жириновский, Зюганов, Мировов являются представителями государственной власти, её частью, то и сами партии являются частью этой самой государственной власти.
Как известно партией власти является партия, которая победила на выборах. Это партия «Единая Россия». Раз партии КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» являются частью победившей партии, то и речь в данном случае стоит вести об этих партиях как о составных частях «Единой России»-её фракциях. И тогда все встает на свои места.
С распадом СССР происходит мнимое переименование КПСС на партию «Единая Россия». А чтобы запудрить народу мозги с партией поступают точно также, как и с самой властью. Применяют метод «дракона». Это когда власть искусственно разделяют на три ветви власти – Исполнительная(Правительство), Законодательная(Государственная Дума), судебная(Суды). В результате народу вдалбливают в голову, что у нас три власти, да ещё одна особенная – Президент(почитай четвертая голова) и каждая голова действует по своему. Хотя, как известно, – государственная власть едина.
По этому поводу мне вспоминается анекдот:
В сельском клубе лектор из города проводит лекцию среди колхозников на тему «А. С. Пушкин – детство, юность, взрослые годы».
-Вот череп Пушкина в детстве, — говорит лектор, показывая на первый череп, — вот череп Пушкина в его юности, а вот череп Пушкина, когда он стал уже взрослым человеком.
-Простите, — перебивает его один из слушателей, — но у человека не может быть трех черепов.- -Простите, а Вы кто? – спрашивает его в свою очередь лектор.
-Я, студент из города.
-Ну тогда, молодой человек, надо было объявление на клубе читать повнимательнее. Там же ясно написано – лекция для колхозников.
Аналогичным образом в головы граждан вдалбливают мысль о том, что в стране действует одна партия власти и много много опозиционных. Однако, как оказалось, партия одна, просто фракций в партии много. Почему же председатели и руководство вышеуказанных партий так нагло и цинично врут рядовым членам своей партии о своей независимости и опозиционности?
Объяснение всему этому очень простое, его дал в свою бытность великий русский писатель и поэт Александр Сергеевич Пушкин в своем романе «Дубровский». Вот как объясняет кучер Антон молодому Дубровскому взаимоотношения барина Троекурова и местных чиновников:
— И вестимо, барин: заседателя, слышь, он и в грош не ставит, исправник у него на посылках. Господа съезжаются к нему на поклон, и то сказать, было бы корыто, а свиньи-то будут.
Зачем господам Зюганову, Жириновскому, Миронову и их сподвижникам лезть на баррикады под пули и садиться в тюрьму, когда можно с барской руки получать под себя государственные привелегии? Зачем им нужны холопские заботы?
Ну а таким партиям как «Яблоко» и иже с ними, пока не хватило места у «корыта», поэтому они вынуждены стоять поодаль и дожидаться своей очереди.
Патриотизм в России. Да нет на самом деле никакого патриотизма. Под патриотизмом стали подразумевать не такие ценности как любовь к своей Родине, семье, окружающим, а лояльность по отношению к власти. Люди не знают своей Родины, её и своей истории, люди не знают Бога, теряют последние понятия семьи, моральных и нравственных устоев, исчезает понятие совести и чести, разрушаются взаимосвязи и взаимопонимание с окружающими.
Власть повсеместно, за исключением пока военных, отказалась от такого понятия как честь. И обрели суды, полиция, прокуратура и другие чиновники своё настоящее
Мне почему то казалось, что патриотизм – это внутренние чувства человека, воспитанные в нем с детства, а не один отличительный знак на руке или машине. Раньше люди умирали «За Веру, Царя и Отечество!», «За Родину, за Сталина!». А теперь? Я не могу себе представить людей, которые будут бросаться под пули или танк с криком «За Россию, за Путина!». Просто бред какой-то.
В детстве я смотрел сказку итальского писателя Джанни Родари «Джельсомино в Стране Лжецов». В ней рассказывается о том, как по приказу короля Джакомона, бывшего бандита, захватившего вместе со своей бандой власть в этой стране, даже животные, обязаны были постоянно лгать, называть предметы не своими именами, так хлеб, например, называли чернилами, читать только государстенную газету «Образцовый лжец», полной вывернутых наизнанку фактов и ложных сообщений. В детстве я смеялся надо всем этим. Теперь не смеюсь, ибо эта реальность получила свое воплощение в той стране, в которой я живу — строчка в строчку, слово в слово.
У нас отняли историю, Веру, Бога, национальность. Пытались отнять практически самое последнее и самое дорогое для нас – это наш русский язык. Я думаю никто не забыл попытки власти ввести разрешение на написание и произношение русских слов как кому заблагорассудится. По принципу – пишу как слышу, говорю – как умею.
Сейчас разрушают семью, её устои. Теперь судьбу детей решают не родители, а государство по своему усмотрению. Дети с помощью внедренной западной ювенальной юстиции превратились в орудие жантажа, в жертву, предназначенной на заклание ненасытной Мамоне. Не сегодня, завтра гомосексуальные браки станут повсеместной реальностью. Заявления о защите детей извращаются судебными приговорами в отношении педофилов 2-3 летним заключением, условным заключением(!), и применением к педофилам четырехкратного применения условно-досрочного освобождения(!).
Церковные обряды в православной Вере проводятся по чуждым нам традициям, чуждые храмы и чуждая нам Вера заполонили нашу Землю.
Данная статья является всего лишь прелюдией к дальнейшему повествованию о том, кто же является вором и какого вора он кроет, а также почему они поступают… не совсем честно, по отношению к нам, к обычным гражданам и пр.
Рейтинг публикации:
«
Довольно необычная, как мне кажется, статья для «Праворуба», но заслуживает внимательного прочтения. Понравилось.
Сказку Джанни Родари я читала в детстве, меня тогда очень удивляло, как народ той Страны Лжецов терпит такую власть, которая сама его обманывает и заставляет обманывать остальных… Я никак не ожидала, что столкнусь с таким положением вещей в реальной жизни, что мне придется жить в стране с подобным правительством.
Единственно, у меня другое мнение насчет веры в Бога, — считаю, что ее отнять не может никто ни у одного человека! Она (вера) либо есть, либо ее нет.
Я в детстве читал Чиполлино того же автора, очень жалел дядюшку Тыкву и другие овощи и фрукты, особенно когда им ввели налоги за дождь и др… Думал, " почему не делают революцию и как можно платить какие то налоги ?" И вот дожил… А писатель то замечательный, жаль изрядно забытый.
Я в детстве читал Чиполлино того же автора, очень жалел дядюшку Тыкву и другие овощи и фрукты, особенно когда им ввели налоги за дождь и др… Думал, " почему не делают революцию и как можно платить какие то налоги ?" И вот дожил… А писатель то замечательный, жаль изрядно забытый.Это именно такая ситуация (это тоже моя любимая сказка — метафора про нашу суровую действительность), которая характера для ситуации в мире в целом и вступает в действие с оговоркой хорошо, там, где нас нет.
Поэтому идеализация про демократию, навязываемая политическими демагогами — это способ манипуляции для управления массами, они после прихода к власти все обещания сразу забывают или как говорится в простонародье, сливают. (вот вам шанс привлечь такого политического демагога за клевету, ведь обещали, а не выполнили.)
Вон в Африканских регионах посмотрите, что твориться какое там правовое государство, убивают друг друга и твориться самосуд. Очевидно, что с падением культуры в человеке, вырождается человечество и каждое следующие поколение, хуже предыдущего. Именно бесконтрольное поведение каждого человека в отдельности, порождает в купе глобальные проблемы в обществе в целом. (именно, и как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму — делать непотребства" (Рим.1:28)) Оттуда вытекают массовые разводы, убийства детей (при абортах), педофилия, гомосексуализм (как форма разрушения отношений между мужчиной и женщиной, заложенных Творцом) Посмотрите, что снимают сейчас и каково качество продукта, масс медиа – это тихий ужас, фактически, нечего смотреть только и остаётся старое, доброе кино.
Уважаемая Екатерина Александровна!
Я ещё смеялся над сказкой про Чиполлино по поводу введения налогов. В Германии жители уже платят налог на дождь. Как-то смех потихоньку исчезает с каждым новым налогом.
В Библии, на которой строится настоящее православие, есть иудейское понятие Бога и Веры в этого Бога.
Вера не может быть слепой. Человек должен знать и понимать то, во что он верит и чему доверяет.
Вера — по определению слепа, так как бездоказательна. В остальном я просто восхищен статьей, а Ваша гражданская позиция достойна глубочайшего Уважения!
Слепой Веры добиваются те, кто желает нами управлять как стадом. Моя Вера в Бога не слепа, но нет пока возможности изложить своё видение Бога, основанное сугубо на научной и исторической основе.
Вера не слепа! слепа фемида ))
МИлейшая, Екатерина, свет Александровна!
В отношении веры, Я, как «Шариков»у Булгакова,-Не согласен с обоими-
Мое мнение -
ВЕРА-чудеса творит, но не надо, ее толковать исключительно как религию.
В остальном, только превосходные степени.
Пример-Тяжело в ученье, легко в бою.
Генералиссимус всерьез полагал, что, в бою легко???
Уважаемая Екатерина Александровна, дорога к Богу у каждого своя, зачастую тернистая и выстланная страданиями… Ведь о Боге люди чаще вспоминают когда им плохо, когда какие-то страшные события происходят. Вот бы научится жить с Богом в сердце!
Оптинские старцы научают нас за всё благодарить Бога. и за плохое, и за хорошее, всё нам полезно коль Господь попускает...
Я не могу себе представить людей, которые будут бросаться под пули или танк с криком «За Россию, за Путина!» я тоже не могу себе такое представить!
У нас в стране нет Патриотизма, одно лицемерие по «телеящику»
Дорогой друг!
нехорошо отказывать в патриотизме, обитателям Кремля и ящика.
Просто они патриоты денег. это, надо понимать.
Дорогие мои соотечественники, надо ли удивляться, что и на этот столь уважаемый сайт проникли темы не узко профессиональные. Я почти 20 лет занималась общественной работой с населением и поняла только одно. Народ все понимает, но действовать не может.Люди не всегда могут грамотно даже составить заявление. Не в силу своей тупости, а потому, что они изначально были нацелены на другие дела, которые делают вполне профессионально.Вот почему народ молча терпит. И так было во все времена. Всегда интеллигенция, элита общества, шла впереди и вела за собой НАРОД. Сегодня Он только молча (до определенной поры — не дай Бог до нее дожить!)может терпеть. Порой кажется, что скажи ему,«Завтра будем Вас вешать», единственный вопрос будет -«мыло приносить веревки мылить или так...?». Где же интеллигенция, которая только и должна быть элитой страны? Почему ОНА позволила загнать себя в угол, вытеснить себя и уступить место ЛЖЕЭЛИТЕ, воровской ОПГ, и все на что способна бывшая элита, так это «тявкнуть из под воротни».
Сколько в стране достойных, уважающих себя сообществ юристов, адвокатов. Почему они в стороне? При всей своей разобщенности, Разве им не достает знаний, видения происходящего и того как должно быть! Тогда чего не достает, чтобы заявить во всю мощь своего голоса, «Хватит, МЫ этого больше не допустим». Должно быть ВОТ ТАК! И ТАК БУДЕТ! Уверена, что разобщенность и различие в убеждениях не причина. Сочтемся. Нам нужна одна ПОБЕДА…, цена ее наше Отечество.
Статья Ю.Ковальчука, подтвержденная фактами документального ролика на ютубе «ИГРА в ПОДДАВКИ», говорит, времени на раздумья больше нет. Или ждать пока болотная жыжа сомкнется над головами нормальных людей и Россия исчезнет как Атлантида или…?
Что мешает уважаемому сообществу ЗАЯВИТЬ О СЕБЕ во все услышание и не только в рамках сайта? Разве другие формы юридически значимых документов и действий ВАМ не знакомы?
Разве им не достает знаний, видения происходящего и того как должно быть! А как должно быть?
Уважаемая Наталья Руслановна, я была уверена, что Вас научили в школе и институте, и Вы знаете — Как должно быть!
Я не могу себе позволить Вас учить. Ведь ученого учить, только портить — не так ли?
«Учиться, учиться, учиться, как завещал великий Ленин».
И все же, КАК должно быть?
Ах Наталья Руслановна!
Честное слово -без сарказма и с величайшим уважением-не мне, Вас, учить,
что должно быть по закону.
Я,-НЕ НАВАЛЬНЫЙ, я слесарь на пенсии, легко поймал на уголовщине, профессора права Лебедева, и его подельника Медведева лжеца Дмитрия. Посмотрите в персональных публикацию «Фигуранты с верхних этажей»
Вы, в курсе, что этот даун, предложил на Курилах создать оффшор?
не мне, Вас, учить,
что должно быть по закону.
Проблема только в том, как быть с «извращенцами» и как их вычислять. А главное, кто будет решать, кто извращенец, а кто нет — "… и только маленький мышонок робко спросил — А кто будет стеречь Кота?"
Наталья Руслановна!
«Котов»- (в нашем случае 1пред.ВС РФ,2пред.Вологодского обл.суда 3пред Череповецкого гор.суда. и куча нижестоящих фигурантов) должен стеречь
ГАРАНТ, а я, тот мышонок, что определил, документально заметьте, поименных извращенцев Конституции, при отправлении неправосудия, и самое гнусное, также документально, что лжец гарант медведев-вовсе НЕ ГАРАНТ, а ПОДЕЛЬНИК.
Мною писано, по многим адресам, что документы в Канаде, с ходатайством о включении фигурантов в список Магнитского. Адресат ГосДеп.
Нет такой явки с повинной, которую, я бы отказался подписать.
ст.205 УК, писал, за клевету на органы ГосВласти -всегда готов как пионер.
Даже салют отдам.
С неизменным, восхищением и уважением, всегда, Ваш, почитатель.
Уважаемая Алина Николаевна!
На Ваши недоумённые почему (о неучастии «достойных, уважающих себя сообществ...» и т.п., давно ответил Высоцкий:
Настоящих буйных мало,
Вот и — нету вожаков!
В " СССР секса нет..."-это, если мне память не изменяет, было произнесено в передаче Познера, когда он проводил встречу на телевидении СССР-США.
Правильно, это был телемост американцев и россиян на передаче, которую вел Познер. Но фраза эта вырвана из контекста. Имелось в виду, что у нас есть любовь, а не секс как действие.
Уважаемый snow, поэтому публикатор и говорит об извращенцах, в том числе и Русской правды.
Уважаемый Анатолий Владимирович, причём здесь это слово?
Интеллигенты и интеллигенция?
Уважаемый Евгений Алексеевич, слава богу, что я не колхозник.;)
А с другой стороны у колхозника голова не болит по данному поводу!(giggle)
Кстати. «двое из ларца- одинаковых с лица» — и о колхозниках-крестьянах — сказочных холопах приемлемо сказать.
крик души, но может ближе к теме сайта.ПРАВО.
Уважаемый kazbek1970, закон-есть мера политическая, есть политика. В. Ульянов (Ленин).
Добро пассивно к сожалению, «Правда победит тогда, когда сделает также как ложь» из песни В.Высоцкого.
Кто хочет выжить, тот должен создать вокруг себя коллектив единомышленников (друзей) и действовать сообща. Р.Карцев как-то сказал «я командный игрок», вот и нужно быть командным игроком.
Уважаемый snow, кстати ман переводится как команда, как производное от руководство.
Роман Карцев — это хорошо. Замечательные 5 рублей и 3 рубля.
Но это -3 рубля было вчера, а сегодня — 5 рублей.
Я Вам плюс поставил — это индивидуально.
Дружище!
Я, поставил плюс, но -в августе 2008г. в ФСБ мне примеряли ТЕРРОРИЗМ. НЕ шутя.
А будь у меня коллектив единомышленников,-Нашлись бы в стаде, паршивые овечки?
А так, не было, никаких.
Не важно, знаете ли свидетелей, дающих показания против вас или нет. На должность иуд всегда хватает добровольцев. Это вас просто проверяли.
Про Джельсамино хорошо.
Евгений Алексеевич! Да, не совсем правовая тема, но про метод дракона понравилось! Гос. власть едина. Выходит, что про три ветви власти вдалбливают не только народу, но и студентам 1-2 курса юридических факультетов!
А что касается педофилов, то для них уголовный закон надо ужесточать, максимальное наказание надо доводить до высшей меры и мараторий надо отменить или приостановить. Они люди только биологически. (Это личное мнение).
В целом я с Вами согласен. Тема более политизированна, хотя политика естественно сплетается с правом.
Религия и вера в Бога — личное дело каждого человека! (Тема тонкая, щепетильная).
Разделение властей и единство власти не правовая тема? Разве не это изучают юристы? :@
Вы не поняли. Вся тема более политизирована, а преимущественно абзац про дракона как раз правовая. Но вопрос почему «вдалбливают»? Вам я думаю «вдалбливали» идеологию СССР, сейчас «вдалбливают» другое! И в СССР и в сегодняшней России бардак, особенно со стороны власти. Раньше конечно народ вежливее был, люди более человечные, а самое главное мораль была!
Раньше конечно народ вежливее был, люди более человечные, а самое главное мораль была!Может причина в сути того, что именно «вдалбливали»? В порядочной семье детям непременно «вдалбливают» определённую мораль — объясняют что такое хорошо, а что такое плохо. В семье маргиналов тоже «вдалбливают» определенную модель поведения. Так стоит ли ругать порядочную семью за то, что они всетаки «вдалбливают» или стоит разобраться в сути?
Да никогда вы не вдолбите ничего в ребенка, наткнетесь на отпор. Лучшее решение в воспитании — показать пример и только так.
Везет Вам, Иван Евгеньевич! А вот мне, получается, не повезло с воспитанием. В детстве родители, бывало, ругали, даже ремня всыпали за непослушание. Может потому курить бросил во втором классе :) и институт с отличием закончил. Наверно, у меня семья такая была — исключительная, не как у всех. Я так теперь понимаю, что в других семьях детей не ругают, а у меня просто было трудное детство :( А вообще под словом «вдалбливать» в предыдущем комментарии я подразумевал и кнут, и пряник.
Уважаемый Артем Эдуардович!
Когда, я, слесарь на пенсии, ловлю раз за разом, МИФНС №12 г.Череповец, за руку в своем кармане, это уголовщина?
Я, полагаю, политика-внутренняя.
СПАСИБО!
↓ Читать полностью ↓
Прочёл всё на одном дыхании...
Со всем согласен, кроме про Бога, про Веру,
и про Церковные обряды… да и про национальность тоже, не совсем то...
Вот при царизме небыло ни Татарстана, ни Башкортостана, ни Грузии,
и много другого...
Да и русских небыло — были россы! Все вместе… были разные наречия русского языка,
псковский, воронежский, ярославский, киевский и прочее...
Вот оттуда и Княжества — Казанское ханство, Тифлисское княжество, Ярославские князья,
Киевские, Московские и т.д.
Вот когда пришли узурпаторы — начали всех россов делить, чтобы не задумывались о тех,
кто влез наверх к кормушке, выяснял кто хуже и кто враг!
Татарин, грузин, укранинец, башкирин, еврей или русский…
А чтобы сильнее держать в узде «колхозников» — вообще русских обделил республикой!
Вот и борются с 1917 года народности одной россии — РОССийской ИМПЕРИИ!
Заметьте — при царе никто не делил ни князей ни холопов по национальности,
а только в основном по территориальности! Вот этим и была сильна РОССИЯ!
И никого не задевало, что в сердце Империи стоит и самая большая Синагога,
Дацан, Кирхи и даже Красивая Мечеть напротив дворца — Эрмитажа!
Плюс и теме и Вашему мнению.
Всё отлично сказано. Тема правильная — три ветви власти это просто ОБМАН!
Про четвёртую головку тоже правильно, дракон наверно пока мужского пола.
Про партии вообще в точку сказано — корыто действительно короткое,
но это специально, чтобы если кто-то «забудется» и не так будет хрюкать,
ему укажут на очередь в сторонке и что можно оказаться там.
Какие могут быть три или четыре независимые ветви власти,
если Суд НЕ избирается, а НАЗНАЧАЕТСЯ!
Правительство НЕ избирается и даже не выдвигается,
а также НАЗНАЧАЕТСЯ, и особенно ПРАВИТЕЛЬСТВО,
которое (ключевые фигуры) НАЗНАЧАЕТСЯ и ПОДЧИНЯЕТСЯ Президенту!
Согласовывается и назначается Премьер, также не выбираясь,
а по ПРЕДСТАВЛЕНИЮ Президента его ЧЛЕНАМИ находящимися в ВЕРХОВНОМ СОВЕТЕ!
Итого — ОДНА партия (с её разными фракциями — КПРФ, ЛДПР, и т.д. — разрешёнными ВЛАСТЬЮ).
Всем этим, как обычно у особей мужского пола рулит… то о чём упомянул выше!
Ну и где ТРИ ветви ВЛАСТИ ?
Евгений Алексеевич — Вы молодец!
Про выборы власти в свое время замечательно ответила ВАНГА журналистам: «Где это Вы видели, чтобы Власть выбирали? Чтобы народ что-то решал?»
Уважаемый Евгений Алексеевич!
Вы написали всё прекрасно!
Но в отношении Ванги, Мессинга, Настрадамуса, Джуны,
Таны Хоум, майя и всех прочих предсказателей,
у меня своё мнение...
Как людей неординарных я ихзнаю,
в отношении того что они что-то сказали и предсказали — то сильно сомневаюсь!
Могу и я написать о чём-то постфактум, что я вот это так думал...
Одним словом многие из них добросовестно заблуждающиеся,
некоторые просто шарлатаны, а большинство шарлатанов — это те, кто пытается комментировать их слова применительно к новым событиям...
Не подумайте ничего в свой адрес,
НОслова Ванги прекрасные и с ними я согласен!
Действительно не видел, но знаю, что когда Американцам надоело стрелять друг в друга,
теряя нажитое (награбленное) на материке, то они начали выбирать Шерифов!
Шериф — это ВЛАСТЬ! Выбранная именно самим народом!
Спасибо Евгений Алексеевич! Статья просто в точку, все приведенные литературные и кино-художественные в качестве примера понятны без разъяснения (правда от возраста). Когда я читал, под каждым обзацем было желание поставить плюс (из жизненых ситуаций). Перейду на язык вашей статьи и примером из фильма «Ирония судьбы...» словами Иполита: «Завтра наступит...» (похмелье… от эфории имеется ввиду в примере) и все забудется. А чтобы статья не скрылась временем и другими освещаемыми статьями в Право РУБ, данная публикация будет освещена с указанием автора (то есть Вас) на других официальных сайтах с определенным временным интервалом, и с определенными объявлениями (для усиления) применительно к конкретным примерам отстаивания прав граждан в той или иной области (увековечение цитатами). Надеюсь Вы не против?! Единственный (вернее еще один) вопрос: при такой публикации ссылку на первоисточник делать (то есть на эту страницу в ПравоРуб) ????
Спасибо заранее за ответ.
ССылка, конечно же, обязательна!
Ссылка на первоисточник обязательна. Это прежде всего и правила, установленные на ПРАВОРУБе. Их надо соблюдать. Против размещения этой статьи или её части где-либо я не возражаю, как впрочем и в отношении любых моих статей размещенных на сайте ПРАВОРУБ с обязательным указанием первоисточника размещения. С уважением, Евгений Алексеевич.
Статья кажется незавершенной.
Т.е. написано, как мы крепчаем, а нас, того-с, так сказать, и лозунг «Доколе?!».
Хочется, со всей интеллигентностью, в надежде на программный ответ, спросить: «И чё делать-то, начальник?»
На Праворубе участники занимаются консолидацией, правовым просвещением, помощью населению.
Никто не препятствует отдельно взятым гражданам заниматься спортом, приобретать знания, законно вооружаться, организовывать радиосеть.
В Интернете полно информации, позволяющей самообучаться, учить истории детей.
Пути два: ждать, когда придет кто-то и сделает так хорошо, как я это представляю, или каждый сам должен что-то ДЕЛАТЬ.
Делать можно самому и сегодня очень много: бросить пить-курить, заняться семьей и спортом, вместо «и-пхона» купить дробовик и радиостанцию, заснять и «спалить» в Интернте нехорошего чиновника, полицая, прокурора, судью и т.д. Не нравятся церковные обряды — вперед (назад), к родным языческим корням. Если ювеналу, идущему за чужими детьми, будет страшно от перспективы получить заточенный электрод в почку (не «на службе», вечером в подъезде), он найдет тысячу способов не ходить.
«Делом надо заниматься, генацвале! Делом!» ©
Прошу прощения, добавлю эпиграф из произведения Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву», который как нельзя лучше подходит и к публикации Евгения Алексеевича.
«Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй».
«Тилемахида», том II, кн. XVIII. стих 514.
{ Обло. — тучно; озорно — нагло, пакостливо; лаяй — лающее. Эпиграф — слегка измененный стих поэмы В. К. Тредиаковского «Тилемахида» (1766). Приводя слова, которыми поэт описывал одного из царей, злоупотреблявших властью, Радищев бросает вызов деспотическому русскому самодержавию.}
«Делом надо заниматься, генацвале! Делом!» © Так начальник делом и занимается — просвещением. Разъясняет сомневающимся, кому чего не понятно. А дальнейший переход количества в качество не заставит себя ждать. Проверено историей.
Уважаемый, а откуда знать «родные» то корни?! ))) да и те, в своё время, откуда взялись...
Мне тут один приятель поведал о неком обряде, родной дескать языческий. наших предков! Спрашиваю его, а откуда узнал то? отец-дед рассказал, из поколения в поколение передаёте? Да нет говорит, на сайте каком-то прочитал. Во как!!! Родное однако… специально для двоешников и пьяниц написанное, уроки истории прогулявших или полученные знания пропивших )))
Как Козьма Прутков говаривал — «Зри в корень!»
Кому это выгодно? Думается — недругам России. Кому нужна сильная Россия? — только русским. А запад старается разделить наше общество, что б не было единства в народе. Разлад в семьях, разногласия политиков, отделение власти от народа и т.д. Поддерживают различные секты. Навязывают некое неоязычество, откровенно выдуманное месиво из кусков истории и ЛЖИ...
Скажу вам одно, чем больше будут поливать грязью Патриарха и Президента, тем сильнее буду о них молится. Да укрепит их Господь!
А Российская империя, Империей стала при Православии. Господа, надо знать Историю.
То достоин иметь Отечество, кто знает его корни!
Извращенцы на самом деле всего лишь марионетки. Их сознание было извращено еще в советское время другими извращенцами. Когда и кто начал все извращать уже и найдешь.
Уважаемый Алексей Анатольевич!
И я и Вы, да и многие другие захватили то самое время. Однако мы стараемся обойти извращение, мы его сторонимся.
Одно дело, когда ты что-то как, например, колхозник не понимаешь в силу своего образования, совсем другое дело, когда не только понимаешь, но и сознательно используешь извращенные понятия.
Самое обидное, что Великий, могучий РУССКИЙ ЯЗЫК извращается некоторыми личностями, которые всё извращение тащат преимущественно с запада, коверкают и применяют в публичных разговорах!
Артем Эдуардович, мне кажется извращается не субъективно личностями а где то повыше.
Правительство Российской Федерации, определяет порядок на основании которого список словарей и справочников используется в качестве государственного языка
В последствие чего появились слова как кофе с.р., дОговор, йогУрт, срЕдам, средАм, Брачащиеся и т.д.
Я про «повыше» и имею ввиду!
Лучше быть необразованным совсем чем иметь извращенное образование. Чему детей наших в школе сейчас учат, так лучше бы не учили.
Уважаемый Алексей Анатольевич, вот это точно! во времена богоборчества было очень много подобных извращений…
При всем уважении, но, как-то, больше на тезисы к митингу похоже…
Уважаемый Андрей Юрьевич!
Я уже где-то писал, что часто каждый видит то, что он желает видеть. Вы увидели тезисы, кто-то вообще ничего не увидел, а кто-то почерпнул для себя что-то важное. И каждый будет прав по своему.
В любом случае я критику воспринимаю положительно, и стараюсь учесть все замечания для улучшения своих статей в будущем.
Уважаемый Евгений Алексеевич, мы, юристы, вне зависимости от наличия статуса, видим мир несколько иначе — через призму правовых норм; а эмоциональную составляющую давайте оставим для правозащитников — они это дело, ужас, как любят)
….«каждый видит то, что он желает видеть», — это было в Вашем, Евгений Алексеевич, ответе на статью «Двойные подходы в судебной системе РФ» юриста Золотарева М.Ю. (ссылка: https://pravorub.ru/anticor/24055.html#content ).
Завидую тем, у кого хорошая память. Спасибо за ссылку.(hi)
А я вот несогласна с тем, что «больше на тезисы к митингу похоже…». Человек констатировал реалии, происходящие в РФ, дополнив примерами.
Уважаемый Андрей Юрьевич!
Вот Вам и хороший пример извращенного понятия — правозащитник. Правозащитник — это тот, кто защищает право.
Позволю Вам напомнить события, которые проходили в сообществе участников ПРАВОРУБа в декабре 2011 года, когда каждый желающий участник подавал от своего имени обращения в высшие органы гос. власти по поводу внесения изменений в законопроект о протоколе судебного заседания.
Это не работа юриста, это работа правозащитника. Если Вы не принимали участие в этом мероприятии, то это одно, а если принимали участие, то тогда Вы, конкретно, занимались правозащитной деятельностью в её истинном значении.
А то, чем занимаются так называемые правозащитники сегодня, никакого отношения к правозащитной деятельности не имеет. Тем более правозащитник не имеет права получать наград из рук тех, против кого он борется, как, например, правозащитник Алексеева.
Евгений Алексеввич! Статья потрясающая, читала взахлеб. Во всем я с Вами абсолютно согласна. Молодец!:)
Спасибо за отзыв!
Упустил примеры про извращения при отправлении правосудия — получилось бы гораздо лучше.
Конечно. Чем хуже, тем лучше. Причем гораздо. И про худшее нужно с особым смаком и наслаждением…
А Вы, уважаемая Наталья Руслановна, прокомментируйте, пожалуйста, вот такую запись:
в суде: Вы бы ещё у бабок на базаре спросили.
в протоколе: Вы разговариваете как баба на базаре.
Если бы эта запись осталась в протоколе, то какие она последствия могла бы иметь на сегодняшний день для лица, в отношении которого эта фраза была извращена?
А потом мы посмеемся вместе с Вами.
Над чем смеяться будем, уважаемый, Евгений Алексеевич?
Вы действительно не видите тех последствий извращения сказанного или притворяетесь?
А смеяться мы будем по поводу того, что делаем вид, что ничего страшного в таких извращениях нет.
Это все уже начинает мне напоминать «бородатый» анекдот по пьяного мужика, который в троллейбусе одну дамочку рыбкой назвал....
За сим откланяюсь, с Вашего позволения.
Уважаемая Наталья Руслановна!
Вы же адвокат, а не пассажир с того троллейбуса. Извращения в протоколе судебного заседания могут иметь для лица, в отношении которого это записано, самые плачевные последствия, особенно если это будет протокол судебного заседания по уголовному делу.
А Вы нам про какую-то рыбку,(shake)
Вы же адвокат, а не пассажир с того троллейбуса. Именно поэтому и откланялась…
политика уже перебор.
кто же является вором и какого вора он кроет
Хорошая статья, Евгений Алексеевич! А про то, какие извращенцы создали касты, лучше Васи Обломова не скажешь.
Отличная ссылка!(Y)
Статья хорошая, спасибо автору. Про партийность в нашей стране полностью согласен. В связи с чем можно провести интересную параллель. Сейчас подавляющее большинство людей в высших эшелонах власти, в законодательном собрании, в высших судах это бывшая «партийная номенклатура КПСС» и различные функционеры той власти. Все в той или иной степени участвовали. Поэтому несмотря на декларированные принципы правового государства, демократии, на самом деле чиновники, законодатели, судьи в своей каждодневной деятельности, осознано или не совсем, воспроизводят весь опыт, полученный во времена СССР. Подтверждением сказанному является партия «Единая Россия» — это, можно сказать, генетическая память о КПСС, воплотившаяся в сегодняшних реалиях. Это не плохо и нехорошо, просто так есть. Конечно, при оценка сегодняшнего положения дел в стране, нужно учитывать этот немаловажный фактор. Ну неоткуда у нас взяться демократии, если десяток лет назад у нас была совершенно другая система. Другим немаловажным фактором является то, что при распаде СССР образовался духовно-политический вакуум, старая идеология разрушена, а новой неоткуда взяться. «Хорошо забытые» принципы морали, чести, совести сейчас являются поводом для шуток, а человек их проповедующий не находит понимания. Что, собственно, подтверждается тем количеством коррупционных скандалов, которые сейчас есть. И невидно конца и края бесчисленным хищениям государственной собственности и коррупционным преступлениям. Как известно право тесно связано с моралью. Где отсутствует мораль, там и права нет. На данном этапе российского общества, право это инструмент в руках власти по получению различного рода преференций для себя и для ограниченного круга лиц, чьи интересы она представляет.
Поэтому я не разделяю мнения коллег, что право и политика никак не связаны, что право «аморально» по своей сути. По моему мнению, здесь юристы могут играть более активную роль, в том числе и с помощью профессионального сообщества.
Конституция РФ-основной закон страны по которому работают все юристы. А в ней и устройство государства, власти, политический режим, религия и т. д. И по всему этому то ли ты юрист, то ли адвокат, а все равно придется работать в той или иной мере. Так что, уважаемый Алексей Сергеевич, верно подметили, что право и политика взаимосвязаны, и даже очень крепко.
Когда лицо, совершившее преступление, отпускают на свободу исходя только из национальной принадлежности этого лица, о каком праве может идти речь, только о политике.
«Сейчас подавляющее большинство людей в высших эшелонах власти,
в законодательном собрании, в высших судах
это бывшая «партийная номенклатура КПСС» и
различные функционеры той власти.»
«Подтверждением сказанному является партия «Единая Россия» —
это, можно сказать, генетическая память о КПСС,
воплотившаяся в сегодняшних реалиях.
Это не плохо и нехорошо, просто так есть.» ©Алексей Сергеевич
С некоторыми Вашими выкладками согласен, но с выводами — нет.
Это и плохо и нехорошо! Что все, кто были мелкими чинушами при КПСС
во времена СССР — это шелуха, которая не могла тогда достичь высоких постов,
например: как Ельцин Б.Н., Лигачёв Е.К. и многие другие ЛИЧНОСТИ!
Вот теперь эти, как бы их в 30-е годы называли «недобитки», мстят за своё унижение
полученное в те годы внутри своей касты —
НО
отыгрываются они сейчас на Гражданах России и «лижут задницы» буржуинству забугорному!
потому что личности уже ушли из политики или многие даже из жизни!
Да и боится эта мелкая челядь личностей, даже если эти личности уже и не у власти!
ЛИЧНОСТЬ это не то, что сейчас пробралось во власть!&)
Уважаемый Алексей Сергеевич, а ведь много и хорошего было в КПСС, много искренних коммунистов, живших по Совести (а совесть — Христианка, плохого не посоветует). Так что, думаю вы правы, что есть — то есть… Историю не переписать! хотя стараются во всю, Украина тому пример. (
Алексей Сергеевич, Вам лучше чем мне удалось донести то, что я хотела изложить в своей статье «Судебная реформа». Но почему так деликатно выражаетесь,… «юристы могут играть более активную роль, в том числе и с помощью профессионального сообщества»?
Я считаю, что ОБЯЗАНЫ…, уже в силу полученных знаний. Тезис «закон — мера политическая» оспорен быть не может. Не так ли?
Так, больше знаний- больше возможностей, больше возможностей — больше обязанностей, перед обществом в том числе.
Уважаемая svetlova!
Закон действительно придуман правящим классом для народа, поэтому Ваш тезис «закон — мера политическая» — верен.
А уж что обязаны юристы, каждый должен решить для себя.
Прочитал публикацию и обсуждения с большим интересом. Я сначала создал свой сайт, а потом пришёл в Праворуб для борьбы с нарушениями закона и с нарушениями прав граждан. Один из способов борьбы — предание гласности нарушений, допускаемых в правоохранительных органах и судах. Причём предание гласности профессиональное, понятное и доказательственное.
Уважаемый Евгений Алексеевич!
Спасибо за весьма интересную и многосложную статью!
Если принять некий комментарий, что это — тезисы, что не лишено смысла, так каждый из этих тезисов свободно можно развернуть в самостоятельную тему.
А их — за бортом осталось немерено. Например. касательной извращений в судейско-прокурорской системе.
Не претендуя на оригинальность, подскажу только одно из «древних» извращений, до сих пор бытующих у нас:
Мы говорим: «В здоровом теле — здоровый дух», а ведь это — чистейшее извращение!
Древнеримский поэт сказал буквально следующее: «Хотелось бы, чтобы в каждом здоровом теле был здоровый дух».
Вот и сравните...
Уважаемый Александр Эльмартович, не знаю про какого поэта вы толкуете.
А фраза «В здоровом теле — здоровый дух!» — принадлежит Великому русскому полководцу, не проигравшему ни одного сражения, Александру Васильевичу Суворову!!!
Человеку глубоко верующему, малым числом одерживающему большие Победы! как при переходе через Альпы… когда в несколько раз превосходящие силы французов были отброшены с заранее выбранной позиции!!!
Уважаемый Евгений Алексеевич, вот вы говорите: «Раньше люди умирали «За Веру, Царя и Отечество!», «За Родину, за Сталина!». А теперь? Я не могу себе представить людей, которые будут бросаться под пули или танк с криком «За Россию, за Путина!». Просто бред какой-то.»
При всём к вам уважении, как к хорошему юристу, Евгений Алексеевич, а Отечество у нас есть! и сейчас за него умирают солдаты и офицеры России. Вечная им память!
В России должна быть монархия. Вся эта демократия — полная ерунда. особенно американская. Сам принцип выборов — это временщичество! Как пробные браки (так называемые «гражданские», активно навязываемые СМИ, ведь вы знаете что такое акты гражданского состояния? Кстати, впервые разводы узаконили в 1924 году, после организации ЗАГСов. И лишь от Православных Священников слышу необходимость официальной регистрации браков) попробовали пожили, не получилось? — разбежались...
Так же и мэры и др. чиновники, выбрали на какой-то срок, время прошло — им надо уходить.
А Государь всерьёз и надолго! Он страну передаёт наследнику Престола, он радеет о народе и государстве. Он Помазанник Божий. Как глава настоящей, в русском понимании, семьи, старается для семьи (для народа, для своих наследников), радеет о Государстве...
Мы знаем какой Россия сильной была при Романовых, как прирастала землицей и людьми… Сколько выдающихся личностей взрастила, в том числе и юристов, таких как Сперанский, Плевако…
Уважаемый Александр Николаевич, и в этой статье и в других я всегда ссылаюсь на слова великого русского юмориста Михаила Задорнова: «Родина у нас хорошая, а государство — поганное». Родина и государство — это два разных понятия. Люди умирали и будут умирать за Родину, но не «За Родину, За Путина». Смысл совершенно разный в словах.
задорнов, левашов и иже с ними, Кто-то ещё не понял на чью они мельницу воду льют?! :D
А каково семантическое ядро в его текстах?
Слух режет — сколько раз за полчаса звучит слово америка?
Уважаемый Александр Николаевич, если Вы юрист, то слово закон у Вас будет произноситься порой гораздо чаще, однако, от этого Ваша работа не будет страдать. Но об этом знаю я, об этом знают наши коллеги, а вот для простых граждан — это сплошная тавтология.
Поэтому везде и во всем, главное — понимать, кто и о чем говорит. Когда не понимаешь, то отсюда и проблемы с услышанным.
))) Так и я про то!
Вот теперь вообще понятно какая у Задорнова работа, коль слово америка не сходит с его уст.
Уважаемый Евгений Алексеевич, я задумалась:x