Вынужден разочаровать юриста Гольцман Веронику Васильевну написавшую в соавторстве с адвокатом Морохиным Иваном Николаевичем и опубликовавшую 3.11.2010 года на ПРАВОРУБе статью в разделе судебной практики «Отсутствие данных о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела — безусловное основание для отмены судебного акта», а также и других заблуждавшихся, как и я, в том что отсутствие данных о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте рассмотрения дела является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Вот вырезка из моих кассационных жалоб в Президиум Московского областного суда и в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ по одному из моих дел, размещенных вот здесь:
Первым подпунктом пункта 1. Нарушение норм процессуального права моей жалобы было указано на то, что судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда внарушение ч. 1 ст. 327 ГПК РФ не известила меня о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, в результате чего я не смог участвовать в судебном разбирательстве дела.
…..
Нарушение судом установленного порядке извещения стороны судебного процесса, которое привело к существенному ущемлению её конституционного права на участие и защиту своих нарушенных прав в суде является безусловным основанием к отмене судебного решения.
Вначале Московский областной суд, а затем и Верховный суд РФ постановил: Отсутствие данных о надлежащем извещении истца о дате, времени и месте рассмотрения дела – не является больше не только безусловным, но и вообще основанием для отмены судебного акта, на основании чего мне было отказано в передаче моих кассационных жалоб в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу.
Подобные судебные постановления и есть проявление судами РФ судебного беспредела.
Сейчас в Верховном суде РФ находится моя жалоба на имя председателя Верховного суда РФ в порядке части 3 статьи 381 – последний рубеж для исправления противозаконных действий судов общей юрисдикции.
Восторжествует ли право….судие, покажет только время!
Судебный беспредел судов ОЮ. Часть 3. Верховный суд РФ постановил: Отсутствие данных о надлежащем извещении истца о дате, времени и месте рассмотрения дела – не является больше не только безусловным, но и вообще основанием для отмены судебного акта.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Определение ВС РФ лист 1 | 1.1 MB | 22 | |||
| 2. | Определение ВС РФ лист 2 | 1.1 MB | 22 | |||
| 3. | КЖ ВС РФ | 110.5 KB | 23 |
Упомянутые статьи кодексов
Теги
Уважаемый Евгений Алексеевич, может уже хватит частями? Может пора уже отдельной книгой издать?
Уважаемый Алексей Анатольевич!
Можно подождать окончания дела, но в связи с изменениями в ГПК, особенно в гл. кассационное обжалование, многим участникам сообщества и читателям гораздо интереснее познавать прохождение дела в его развитии. Ни ГПК, ни разъяснения Пленума по гл. 41 ГПК не дают ответа на возникающие вопросы.
Я помню Ваш комментарий на очередную свою публикацию, что Вы уже где-то уже это читали и Вы лучше пойдете поспите.
Но к каждой новой публикации я всегда добавлял новый этап обжалования и принятое по нему решение, а его Вы никак не могли не видеть и не читать. При этом замечу, что не только я выкладываю по частям материал. Однако подобные комментарии идут только в мой адрес.
Если администрация сайта примет решение о подобном запрете, уверяю Вас, ни одно дело по частям не будет выкладываться.
Если, как сказано в Библии, найдется хотя бы десять человек из сообщества Праворуб, которые здесь, в открытую поддержат своими комментариями Ваше предложение, обещаю также не публиковать дел по частям.
Алексею Анатольевичу тяжело, он не только Вас упрекает, мне тоже что-нибудь неприятное но напишет.:D
УважаемыйАндрей Владимирович!
Если мы все будем писать друг другу только приятное, это будет сахарный диабет и гибель праворуба.
Если все мы будем писать друг другу гадости -это будет помойка, и поганенькое существование праворуба.
Давайте принимать жизнь как есть, в ее многообразии.
-В раю конечно климат лучше, но в аду компания гораздо интересней — Вацлав Гавел.
Праворуб -нечто среднее и при жизни, куда лучше?
Евгений Алексеевич!
Почему, Вы не используете возможности ст96 ФКЗ №1 " О Конституционном Суде РФ"