Презумпция невиновности как презумпция вины граждан России! Часть I. Самая короткая. Административный процесс.

Уважаемый Дмитрий Александрович, и у них не все хорошо, особенно понравился Ваш пример, с ложными показаниями полицейскими. Но об этом я предпочел бы поговорить о презумпции по уголовным делам. Пока же речь идет об административном процессе и России. Если ты называешься правовым и демократическим государством, а на практике ты на уровне государства-подонка, и ничего с этим не делаешь, то ты и будешь именовать государством подонком. И мне без разницы, как там у них, меня больше интересует как тут у нас. И почему? При наличии армий полиции, прокуроров, суда, чиновников, президентов? Вот о чём надо говорить, а не умалчивать.

Уважаемый Дмитрий Александрович, я — офицер Союза Советских Социалистических Республик, и почему слово офицера ничего не значит в новой России? Но и это не главное — есть презумпция невиновности гражданина, а Вы, адвокат, говорите, пусть гражданин доказывает свою невиновность. Может быть Вам, а не мне, не показывать свою некомпетентность.

Можно и нужно бороться, а не кричать государство-подонок, прикрывая свою некомпетентность. — доказательства в студию!

Уважаемый Дмитрий Александрович, я говорю о себе. И когда я обвиняю кого-либо, в том числе и государство, то я всегда выкладываю доказательства. Государство-это всегда должностные лица государства. Не буду много рассказываться, статьи и доказательства размещены на сайте. Например:
с 04.08.1998 года судом принят иск к рассмотрению, иск прошел все инстанции по линии гражданских и военных судов и «осел» в ВС РФ. По настоящее время по иску не принято никакого решения. Если ВС РФ отказывается принимать решение по надзорной жалобе-это что, моя некомпетентность или это преступная деятельность судей?
Из материалов дела судья с прокурором изъяли письменное доказательство-это что, тоже моя некомпетентность или это преступление должностных лиц государства? 
По административному делу я оспариваю законность установки дорожного знака и ГИБДД не представляет в суд Дислокацию дорожных знаков, а судья говорит, что ей достаточно слова ГИБДДэшника и далее все это «засиливается»-это тоже моя некомпетентность или это преступные действия ГИБДДэшников  и судей?
По уг. делу судья изымает ходатайства из материалов дела, вместе с прокурором фальсифицируют обвинение и приговор, скрывают свидетеля убийства(свидетель убийства не был доставлен и допрошен в судебное заседание?) и это «засиливается» вышестоящим судом-это тоже некомпетентность или это преступные действия подонков? 
Замечу - вынесение заведомо неправосудного решения, приговора — это не судебная ошибка, а преступление, в соответствии с УК РФ. Решения судов, приговоры выносятся именем государства. Т. е. повсеместная деятельность подонков от имени государства и под прикрытием государства, в том числе президента России-это что-то особое, отдельное от государства? Так не бывает.  

А я уволился в звании «старого капитана», за свою службу не имел ни одной медали и ни одного ордена, и ни считал и ни считаю ниже своего достоинства назвать подонка подонком, кем бы он ни был, независимо от занимаемого им положения, что очень многих коробило и продолжает коробить по настоящее время.
И не вводите, уважаемый Дмитрий Александрович, народ по поводу 20 рублей пайковых. Вместо 20 рублей пайковых в день, в/служащему должны были выплачивать в один год порядка 30 рублей, в другой порядка 50 рублей, в третий год уже более 70 рублей в… день. И сколько из бюджета только одной семьи в/служащего так называемое государство вытаскивало денег в месяц, а в год. И сколько всего вытащило?
Почему гражданин укравший деньги признается вором и гражданами и государством, а чиновники/государство укравшие деньги у граждан должны признаваться чем-то иным, только потому, что эти подонки прикрылись именем государства, именем России. 
Подонок, он и в Африке подонок.
Вы отвечаете прямо как один юрист на сайте ответил мне по поводу квартиры, а какая разница, ГДЕ вам дали квартиру. Главное, быть патриотом своей страны.
Я уже писал об этом и повторяться не буду — я патриот своей Родины, но не своего государства. Родина и государство-это два разных понятия.

Вам точно сюда — и зеркала не надо!

Уважаемый Юрий Олегович, спасибо за отклик. То, что касается отсутствия единого мнения, так это возможно по разным причинам, в том числе, что кто-то не работал по данной тематике, у кого-то она положительная. ЭТО НОРМАЛЬНО, когда каждый высказывает СВОЕ личное мнение, особенно, если оно подкреплено конкретной судебной практикой.
Что касается безответственности судей за издание незаконных актов. Когда это единичные акты — это одно. Когда это происходит массово и принимается государством, то в этом случае речь стоит вести о целенаправленной государственной политике-политическом режиме. Написать можно что угодно, что и государство демократическое, и правовое, но вот какое оно на самом деле это государство, можно узнать исключительно по практической реализации государством своих функций.
Федерация автомобилистов России (ФАР) проводила свой анализ законности судебных постановлений над которым в добровольном порядке работали адвокаты и юристы. С сайта судов Москвы я проанализировал порядка 15-16 административных дел по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. Из них 1 законно, остальные по беспределу. Например, на узком участке дороге стоит неисправное транспортное средство с включенной сигнализацией. Подъехавшей сзади машине ничего не остается делать, как объезжать её с выездом на полосу встречного движения, т.к. справа объехать невозможно. Вердикт суда — лишение прав от 4 до 6 месяцев.  В иных ситуациях водитель объезжает по встречке неисправный автомобиль, но у которого не работает сигнализация. Водитель и в объяснениях, и в суде поясняет, что автомобиль сломан и у него не работает сигнализация, просит в суд вызвать водителя неисправного ТС, однако суд говорит, а зачем, суд доверяет словам ГИБДДэшника. А как же презумпция невиновности?
Кого не лишали по беспределу прав, тот все равно не поймет, каково это пострадать за то, что ты не «отстегнул» «работягам» с «большой дороги».