Апофеоз Правосудия в России.

Адвокат Морохин Иван Николаевич, адвокат Шабалина Светлана Александровна, адвокат Бозов Алексей Анатольевич, адвокат Гаспарян Нвер Саркисович, адвокат Минина Ольга Витальевна, адвокат Колегов Алексей Валерьевич, адвокат Исаев Сергей Александрович, энтузиаст Нестерова Ирина, юрист Ермоленко Андрей Владимирович, юрист Биянов Сергей Анатольевич, юрист Коробов Евгений Алексеевич, эксперт Исакова Лариса Анатольевна, Эксперт Александр А. и т. д. – это неполный список тех профессиональных участников Праворуба, кто посвятил себя проблеме, связанной с протоколом судебного заседания, а, точнее говоря, с его фальсификацией. Проблема эта настолько остра и трагична, что участники Праворуба с подачи адвоката Морохина Ивана Николаевича направили в декабре 2011 года (! – «а воз и ныне там»)наш проект субъектам законодательной инициативы о внесении изменений в процессуальные кодексы РФ в части ведения судом протокола судебного заседания, ознакомления с ним участников процесса и принесения на него замечаний:

1. Президенту РФ.

2. Членам Совета Федерации РФ.

3. Депутатам Государственной Думы РФ.

4. Правительству РФ.

5. Законодательным (представительным) органам субъектов РФ.

6. Конституционному Суду РФ.

7. Верховному Суду РФ.

8. Высшему Арбитражному Суду РФ.

Отписки мы получили только от Государственной Думы РФ, остальные члены России не сочли даже нужным отправить и этих отписок. Эти хоть лес сберегли, — и на том спасибо!

Прошло всего каких-то пять лет и…ничего не изменилось. Хотя, вру. Изменилось.

Эти членики вбухали в «якобы контроль за деятельностью судов» миллиарды рублей денег налогоплательщиков в оснащенности залов судебных заседаний средствами аудио-видеофиксации, с почти что 800 млн. рублей ежегодных трат на эксплуатацию данных систем, при том, что всё осталось не только на прежнем уровне, но стало ещё и хуже.

Суды России стали отказывать в выдачи самого протокола судебного заседания – как районные суды, так и суды субъектов РФ и в том числе Верховный Суд РФ (судья Верховного Суда РФ Пчелинцева Л. М. 30.05.2016 года – в Верховном Суде РФ не ведется протокол судебного заседания(?)), суды отказывают в выдаче видеозаписи судебного заседания, например, Санкт-Петербургский городской суд.

Апофеозом всего это преступного действа со стороны судейского сообщества стало вчерашнее высказывание судьи районного суда Московской области на моё ходатайство(п. 8 ч.2 ст. 229 ГПК РФ) внести в протокол судебного заседания существенное пояснение ответчика:

— Что я решу, то и будет внесено в протокол судебного заседания.

Я бы подал на неё жалобу в квалификационную коллегию судей, если бы там не сидел такой же по сущности председатель ККС МО.

Я бы подал и дальше жалобу, но… там сидят такие же особи судейского сообщества, имеющие во вглаве себя председателя, совершившего преступление и остающегося до сегодняшнего дня безнаказанным.

Становится более чем очевидным, что данные проблемы государство не собирается решать законным путём, и с этим надо что-то делать.