Начало здесь.

Осмотр места происшествия.

Важно запомнить: от того, насколько тщательно произведен осмотр места происшествия (ОМП), насколько детально зафиксированы следы, обнаруженные при осмотре на месте происшествия и на самом погибшем, насколько полно и правильно заполнен протокол ОМП, насколько полно произведено изъятие обнаруженных следов и вещественных доказательств на МП, особенно в части сохранения такого вещественного доказательства, как петля, зависит установление истинной причины смерти погибшего.

Неукоснительное выполнение всех необходимых мероприятий, связанных с осмотром места происшествия, практически в 95% случаев позволяет дать ответ на вопрос: «Было ли это самоубийство или убийство, инсценированное под самоубийство», а также облегчает поиск настоящих преступников.

В тех случаях, когда осмотр места происшествия производится поверхностно, без привлечения эксперта-криминалиста и судебно-медицинского эксперта, когда протокол ОМП составляется небрежно, неполно, когда с места происшествия следователем не изымаются и не отправляются на экспертное исследование значимые доказательства, установить истинную причину смерти погибшего, а тем более найти преступников и привлечь их к уголовной ответственности, становится практически невозможно.

Согласно ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Следователь производит осмотр трупа с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия — врача. При необходимости для осмотра трупа могут привлекаться другие специалисты (ч.1 ст. 178 УПК РФ).

Данные, полученные в ходе осмотра места происшествия, фиксируются в протоколе осмотра места происшествия (ОМП) (ст. 180 УПК РФ). Протокол осмотра места происшествия является протоколом следственного действия, который  составляется непосредственно после окончания осмотра места происшествия (ч.1 ст. 166 УПК РФ).

В протоколе ОМП обязательно указывается дата и время начала и окончания осмотра места происшествия с точностью до минут.Указывается, кем составлен протокол ОМП с указанием всех лиц, принимавших участие в ОМП, и их адресов. В качестве лиц, принимавших участие в данном следственном действии, могут  выступать эксперты и специалисты, потерпевший, свидетель, понятые. Протокол ОМП должен подробно отражать погодные условия, обстановку, петлю и труп, иные, имеющие непосредственное отношение к следственному действию, обстоятельства и предметы.

Следует обратить особое внимание на очень существенную недоработку законодателя и судебных органов в вопросе участия лиц на месте происшествия до стадии возбуждения уголовного дела (ВУД). Так в случаях ОМП при обнаружения трупа в петле, оказывается, что уголовное дело ещё не возбуждено, родные не признаны потерпевшими (ч.1 ст. 42 УПК РФ), а лица, как правило, соседи, оказавшиеся на МП, не признаны свидетелями (ч. 1 и ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 162, ч. 1 и ч.2 ст. 188 УПК РФ). Они не вправе контролировать полноту и точность составления протокола ОМП и вносить туда свои замечания, дополнении и уточнении, подкрепляя их своей подписью (ч.6 ст. 166 УПК РФ).Подобное упущение законотворцев и правоприменителей, нежелание правоохранительных органов озвучить существующую проблему в праве и правоприменении, приводит к существенным нарушениям прав потерпевших, давая благодатную почву организованной преступности под эгидой государственности.

ОМП должен проводиться в составе оперативно-следственной группы (ОСГ). В состав ОСГ помимо следователя входят эксперт-криминалист и судебно-медицинский эксперт.

Задачами эксперта-криминалиста являются поиск и закрепление следов преступления и инсценировки преступления на месте происшествия (МП), а задача судебно-медицинского эксперта является поиск, обнаружение и фиксация видимых травм, повреждений и иных биологических следов на трупе, описание петли и странгуляционной борозды, возможных следов инсценировки преступления, например, две странгуляционных борозды или несовпадение дна или рисунка борозды с материалом петли и т. д., установления ориентировочного времени и предположительной причины смерти (?).

Задачи, выполняемые экспертом – криминалистом, на которые следует обратить особое внимание:

Обстановка на месте происшествия. Как правило, беспорядок, опрокинутые  и разбросанные, поврежденные и разбитые предметы обихода и интерьера, следы скольжения и волочения, следы крови, являются свидетельством борьбы и подтаскиванием тела к петле.

Наличие на месте происшествия предсмертной записки, иных письменных или вещественных доказательств.

В зависимости от типа образования странгуляционной борозды (от жесткого, полужесткого, мягкого или комбинированного материала) на МП осуществляется поиск соответствующего материала, которым могла быть образована странгуляционная борозда.

Фотографируется с разных ракурсов относительно других предметов, находящихся в помещении или на местности, и описывается висящий в петле труп и непосредственно место крепления свободного конца петли, а если труп снят с петли, то фотографируется как само место крепления свободного конца петли, так и сам труп с петлей отдельно. Если петля снята с трупа до приезда ОСГ, то в этом случае фотографируются и описываются отдельно, как труп, так и петля. Если труп висит в петле, то производят измерения от подошвы, а если труп находится в иной позе от самой наименьшей точки (точек) к поверхности до поверхности (стула, скамейка, пола, земли, воды), измеряют расстояния от конечностей трупа, головы, туловища до ближайших предметов, измеряют расстояние от узла петли до поверхности  и до места крепления коренного конца петли, расстояние от трупа до окружающих предметов для исключения версии о наложении петли посторонней рукой.

Особо тщательно осматривают подошвы обуви, ступни ног, низ штанин или платья на наличие следов почвы, грязи, пыли и т. д., которые могли на них отложиться в том случае, если бы погибший сам пришёл к месту происшествия. Аналогичные следы отложений следует исследовать на подходе к месту происшествия. Если труп был обнаружен в свободном висячем положении, то необходимо обратить внимание на наличие рядом предмета, который висельник мог использовать в виде подставки (стол, стул, тумба, скамейка, ведро, камень, бревно, пенёк и т. д.). Отсутствие подобной подставки или отсутствие на ней следов от повешенного свидетельствует о том, что повешенному явно кто-то «помог».

Обнаруженная подставка фотографируется, производятся измерения, как её высоты, так и расстояний от неё до ближайших окружающих её предметов, от неё отбираются следы, как с поверхности, на которую мог встать повешенный, так и с обратной стороны, фиксируют следы вдавления, оставленные подставкой под местом крепления петли. В зависимости от размеров подставки, она может быть признана в качестве вещественного доказательства и направлена для производства экспертного исследования, а в последующем, возможно, и для проведения эксперимента на возможность самоповешения.

Если связаны руки, ноги, то обращают внимание, насколько плотно они связаны, чем они связаны и каким узлом завязаны. Материал, которым связаны руки и ноги упаковывается в пакет, опечатывается, оформляется изъятием с места происшествия и в качестве вещественного доказательства направляется на экспертное исследование.

Если петля затянута, то она перерезается несколько выше узла и труп осторожно опускают на горизонтальную поверхность. Судебно-медицинский эксперт и эксперт-криминалист, каждый в своей области, тщательно описывают внешние следы на лице, на шее, на одежде и обуви, производят необходимые замеры.

Судебно-медицинский эксперт замеряет длину тела от подошв, ступней ног до кончиков пальцев поднятых рук.

При исследовании повреждений на лице и шее тщательно отмечают их размеры, измеряют расстояния между ними на каждой из поверхностей шеи и отдельной ссадиной и кровоподтеком на другой, а также расстояния между крайними повреждениями из группы повреждений на одной повер­хности шеи и отдельными повреждениями — на другой. Описывая ссади­ны, необходимо акцентировать внимание на расположении выпуклости ссадин, глубине следа начала и окончания, мест прикрепления лоскутков эпидермиса. http://sudebnaja.ru/...isshestviya-pri-udavlenii.html

Аналогичным образом описываются повреждения на видимых участках тела.

Петля на МП фотографируется и тщательно описывается: расположение петли (в какой части шеи) и плотность её прилегания, количество петель, разновидность петли (типичная или атипичная) и механизм её образования (скользящая или неподвижная), материал, используемый для петли (жёсткий, полужёсткий, мягкий или комбинированный), размеры (протяжённость, глубина и ширина в нескольких местах)  и рельеф поверхности и цвет петли,  характер и расположение узлов,  особенности их завязы­вания (обычный, морской, пожарный, бабий и т. д.),  число оборотов (одиночная, двойная, тройная, многообо­ротная), наличие пряжек, отверстий и т. д. Указывается место нахождения узла, плотность охвата шеи, наличие кожных складок, мягких подкладок из тканей, ущемление волос, деталей одежды, кончиков пальцев рук, которые иногда подкладываются под петлю в момент наложения.http://sudebnaja.ru/...-pri-poveshenii.htmlРядом с петлёй при фотографировании на шее трупа обязательно прикладывается мерная линейка.

Указывают соответствие петли странгуляционной борозде на шее. Несоответствие свидетельствует об убийстве.

Необходимо помнить:

Туго затянутая петля с шеи трупа на месте происшествия обычно не снимается и направляется вместе с трупом для исследования эксперту.

Плохо фиксированную петлю с нечетко выраженной бороздой снимают таким образом, чтобы сохранилась ее структура, длина следообразующей части и узлы. На скользящей петле место расположения узла отмечается шариковой ручкой, затем петля раздвигается и снимается через голову. Снятая петля сдвигается до места отметки узла и в таком положе­нии фиксируется нитками. Неподвижная закрытая петля разрезается со стороны, противоположной узлу, концы ее сшиваются.

В двойных и множественных петлях маркируется, перерезается и сши­вается каждый виток. Неподвижная открытая петля снимается с шеи, упаковывается в бумажный пакет, опечатывается, оформляется изъятием с места происшествия и в качестве вещественного доказательства направляется на экспертное исследование.

Наложения с кожи шеи, рук, пе­тель снимаются липкой лентой и направляются в иммунологическое отде­ление для определения органотканевой, видовой, групповой и половой принадлежности.http://sudebnaja.ru/...ushe/264-udavlenie-petlej.html

При самоповешении во время судорог выступающие части тела (подбородок, нос, кисти рук, ступни ног могут ударяться о расположенные вблизи предметы: косяки дверей, стол, стул, табурет, створку окна, перекладины и т. д.)  Характер ран в этом случае будет поверхностным. У лиц с нарушенной психикой могут быть обнаружены более глубокие повреждения в виде колотых и резаных ран, нанесенных самим самоубийцей до повешения. Зная эту особенность, убийцы стали использовать нанесение указанных ран с целью инсценировки самоубийства более правдоподобным.

При убийстве повреждения носят прижизненный характер и располагаются в основном на руках, шее, лице, груди. Именно с этой целью и необходимы не только поиск и описание внешних повреждений, их исследование на прижизненность или посмертность образования, но и очень важно произвести исследование подногтевого содержимого жертвы, в котором могут оказаться кровь, частицы кожи и одежды нападавшего (их), а также отсутствие тех частиц с окружающих предметов на месте происшествия, которые обязательно должны в них оказаться. Например, если свободный конец петли завязан на суку таким образом, что с помощью подставки повесившийся, с учетом его роста, не мог бы его завязать, и единственно возможный способ закрепить свободный конец петли возможен только в случае, как если бы решившийся повеситься сам взобрался на дерево, закрепил свободный конец петли за сук, после чего спустился на землю и с помощью подставки осуществил задуманное. В этом случае в его подногтевом содержимом должны содержаться частички коры дерева, на руках возможны ссадины. В случае отсутствия в подногтевом содержимом частичек дерева можно утверждать о том, что повесившемуся кто-то явно помог.

Отсутствие внешних повреждений на трупе не может служить бесспорным доказательством того, что было самоповешение, ибо известны случаи, когда обманным путём петля была накинута на шею абсолютно физически здорового человека, а другой, свободный её конец был быстро закреплен за какой-либо предмет. Как известно, человек, который повис в петле, буквально в 1-2 секунды теряет сознание и не способен самостоятельно выбраться из петли, происходит удушение. Аналогичным образом петля может быть наброшена на спящего человека, на ребенка, на человека находящегося в бессознательном или беспомощном состоянии, не способного оказать сопротивления. Если ничего больше не мешает, то в дальнейшем происходит механическая странгуляционная асфиксия со всеми внешними и внутренними признаками, присущими при самоповешении. С учётом отношения Следственного комитета РФ, прокуратуры РФ и судов РФ к исполнению возложенных на них законом обязанностей по расследованию и раскрытию преступлений, защите прав погибших и потерпевших от преступлений, подобного рода дела обречены на не раскрытие, а точнее, на их сокрытие.

Наличие в крови внутренних органов при смерти от повешения большого количества алкоголя свидетельствует о совершённом убийстве, так как в случае тяжёлого алкогольного опьянения, такие лица не только не могут оказать сопротивления, но они не способны и к самоповешению.

Судебно-медицинский эксперт должен описать трупные пятна  для выяснения времени, прошедшего с момента смерти и установления тех физиологических и биологическихпроцессов, которые протекают в данный период времени в найденном теле, а также произвести измерение температуры тела  и температуры воздуха на МП с целью установления времени смерти.

Осмотр МП оканчивается описанием ложа трупа и изъятием вещественных доказательств. Протокол ОМП с внесенными в него замечаниями  и дополнениями подписывается всеми лицами, принимавшими участие в следственных действиях (ч. 6 и ч.7 ст. 166 УПК РФ). Такими лицами являются: следователь, эксперт-криминалист, судебно-медицинский эксперт и понятые, а также могут принимать участие специалист и иные лица, привлекаемые следователем.

Петля в случае инсценировки самоубийства в виде самоповешения – есть ни что иное, как орудие убийства и является вещественным доказательством по делу, подлежит изъятию и направлению на экспертное исследование.

Необходимо запомнить, что петля является вещественным доказательством и в случаях инсценировки преступления петля, как вещественное доказательство, довольно часто исчезает из материалов проверки или материалов уголовного дела. Проведенный мной анализ по преступлениям данной категории дел показывает, что сотрудники следственных органов в большинстве своём являются лицами, осведомлёнными о совершенном преступлении – убийстве, и в отношении них имеются обоснованные подозрения в получении следователями и их начальниками «мзды» – «взятки» («отката») со стороны либо непосредственно убийц, либо организаторов или заказчиков убийства. Это страшная правда жизни, недаром потерпевшие от таких преступлений назвали данный вид преступлений «конвейером смерти в Следственном комитете РФ». Сокрытие преступлений сотрудниками правоохранительных органов превратилось в бизнес, официально функционирующий в системе государственной власти России.

Петля, как вещественное доказательство, может помочь в составлении психологического портрета убийцы, а возможно и нескольких убийц, если в убийстве принимало участие несколько человек. Особенности использования материала для петли, завязывания узла петли (обычный, морской, пожарный, бабий и т. д.), способа повешения, а также оставления на самой петле биологических материалов человека (потожировые выделения, слюна, кровь, частицы кожи, волосы и т. д.), позволяют установить не только пол, рост, вес, иные физические особенности человека, но и в отдельных случаях его профессию, образование, навыки и склонности. Именно поэтому петля должна быть тщательно упакована, опечатана, и изъята следователем в качестве вещественного доказательства с обязательным указанием об изъятии в протоколе ОМП и направлена следователем на экспертное исследование. А вот контроль за этим процессуальным действием желательно осуществлять либо самим потерпевшим, либо его защитником. В любом случае я бы рекомендовал потерпевшему (потерпевшим) держать данное следственное действие в числе прочих основных действий на особом контроле. Необходимо помнить, что затягивание времени по расследованию преступления играет на руку только преступнику (преступникам).

Практика всероссийского масштаба — политическое убийство, санкционированное лично Сталиным, инсценированное под самоповешение.

 

Со мной об убийстве Сергея Есенина повествует замечательный русский автор Татьяна Андреева, написавшая не менее замечательную книгу расследование причин смерти Сергея Есенина «Как был убит Сергей Есенин. Новые неизвестные факты», поэтому в статью напрямую из книги будут вноситься целые цитаты и предложения, особенно в части показаний свидетелей произошедших событий тех дней.

В качестве примера можно привести инсценировку самоубийства в виде самоповешения Великого и Гениального Русского Поэта Сергея Есенина в гостинице «Angleterre»в Ленинграде, ныне славного града Санкт-Петербурга. В деле расследования смерти Сергея Есенина удивительным образом не было произведено фотографирование  ни положения трупа, якобы висящего в петле на трубе центрального (парового) отопления в номере 5 гостиницы, ни положения трупа, снятого якобы  из петли, лежащего на ковре в номере, ни самой петли и её свободного конца.

Удивительным образом, но о существовании петли нам известно только из Акта, составленного якобы участковым надзирателем 2-го отделения Ленинградской милиции Горбовым (!?). Почему якобы составленным участковым надзирателем Горбовым? Да потому, что как окажется позже, в акте не подпись участкового надзирателя Горбова, а иного лица (!), сам Горбов вскоре исчез в силу закономерности, а этой закономерностью является то, что объект, коим являлась гостиница «Angleterre», принадлежал иному ведомству – Объединённого государственного политического управления (ОГПУ)при СНК СССР.

Для справки:

9 мая 1924 года Президиум ЦИК Союза ССР принимает постановление о расширенииправ ОГПУ в целях борьбы с бандитизмом, которым предусматривалось подчинение в оперативном отношении ОГПУ СССР и его подразделениям на местах органов милиции и уголовного розыска.

При этом следует обратить внимание на название процессуального документа  – Акт, просто Акт, в то время как должен быть составлен Протокол осмотра места происшествия. Т. е. простой участковый  на месте происшествия своим волевым решением меняет название процессуального документа, а в самом документе указывает  причину смерти — самоповешение.  Ещё не проведено расследование, на месте происшествия нет судебно-медицинского эксперта (?), нет данных вскрытия трупа судебно-медицинским экспертом, а участковый  «местного пошиба» устанавливает причину смерти. Да, да, да! Вот так запросто, простой советский милиционер сам установил причину смерти Есенина во время осмотра места происшествия. И не только он один установил причину смерти.

Аналогичным образом была запущена информация о причине смерти поэта в виде суицида до принятия решения следственными органами. Да что там до принятия решения. Указанная информация была запущена по команде сверху в массы до момента обнаружения Есенина убитым в 5 номере гостиницы «Anglettere». На следующий день СМИ опубликовали информацию о самоубийстве Сергея Есенина.

Любопытен при этом следующий факт: гостиница во время осмотра места происшествия находится в окружении сотрудников ОГПУ, в то время, как расследование убийства ведет почему-то простой участковый(!).

Удивительным образом, но в Акте не указано ни время начала осмотра, ни время окончания осмотра места происшествия, ни, самое главное, место проведения осмотра(!).

Вот эти «якобы» и «удивительным образом» понятия будут сопровождать расследование гибели поэта на всем его протяжение от начала «расследования» и по периоды так называемых моментов установления истины!

Процессуальный документ такого характера заполнен участковым Горбовым…карандашом!? Чекистские «шестерки» потом попытаются обосновать это тем, что якобы в гостинице не было чернил. Вот на этом месте я бы хотел остановиться чуть поподробнее.

В Акте указано, что управляющий гостиницей Интернационал граж. Назаров В. Мих. (так составляется процессуальный документ-В. Мих.) по телефону сообщил участковому Горбову о повесившемся гражданине.

Во-первых, управляющий в милицию сообщает о погибшем, как о неизвестном лице. Горбов только из документов узнает, что погибший – Сергей Есенин(!?). Есенина знает вся страна. Есенин, раз он въехал, должен быть  вписан в книги гостиницы. Записей в книгах о регистрации Сергея Есенина в гостинице «Angleterre» нет, но об этом чуть позже. У Есенина якобы постоянно гости. Но управляющий о нем не знает. А, кроме того, по показаниям самого Назарова В. Мих. «ещё до звонка в милицию его, управляющего гостиницей Интернационал, вызвали Эрлих и его знакомая Устинова, которые сообщили ему, что не могут попасть в номер к Есенину и управляющий принес с собой запасные ключи и ими открыл дверь и ушел(!?). «Не прошло и двух минут как граж Устинова, а с ней и гражданин Эрлих догнали меня  и хватаясь за голову в ужасе говорят, что пройдите в номер 5. Войдя в комнату я увидел граж. Есенина (узнал, однако, подлец) висевшим в переднем правом углу  на веревке, привязанной к входящей трубе центрального отопления, я всех вывел из комнаты и сейчас же позвонил во 2-е отделение милиции с просьбой выслать представителя для составления протокола».Удивительное всегда рядом.

И пока не забыл, еще одна ремарка. Когда фальсифицируются сведения, то фальсификаторы, сами того не замечая, довольно часто проговаривают события так, как они имели место быть. Я думаю, что до меня на эту мелочь никто не обратил внимание. Итак. Давая показания граж.-товарищ Назаров В. Мих., везде упоминает о двух человеках – Эрлихе и Устинове. А теперь тот самый значимый момент.  «Войдя в комнату я увидел граж. Есенина (узнал, однако, подлец) висевшим в переднем правом углу  на веревке, привязанной к входящей трубе центрального отопления, я всех вывел из комнаты». Значит в комнате были еще кто-то. Здесь товарищ ОГПУшник «проговорился».

Во-вторых, Горбов на место происшествия – смерть человека, прибывает с карандашом. Напомню, что по версии чекистов, в гостинице нет чернил, и Есенин своё предсмертное стихотворение писал кровью. Следовательно, в гостинице не было и карандашей. В чекистской гостинице в 1925 году не было чернил? Напомню для тех, кто не изучал историю, либо у кого память стерла значимые моменты  1925 года. 1925 год — год расцвета НЭПа. В 1925 году в России действовал «золотой стандарт». Потом, после прихода к власти товарища Сталина «золотой стандарт» был уничтожен вместе с его создателями в подвалах Лубянки, золото перекочевало в карман «отца народов» и его друзей. Поэтому в 1925 году чернил в гостинице «Angleterre» было «завались».

Более того, напомню для тех, кто забыл или не обратил внимание на очень значимый момент, — на место происшествия милиционер, следователь прибывают всегда со своими бумагами, ручками и чернилами. Всегда и во все времена. А тем более, когда имеется труп. Однако. Вот этих «однако» по делу наберется не менее «якобы» и «удивительным образом».

Однако смущает не только прибытие участкового на место обнаружения трупа с карандашом, но и то, что следствие по делу начинает вести участковый, а не следователь, при полной охране гостиницы сотрудниками ОГПУ.

А дальше начинаются интересные вещи, на которые до меня никто из адвокатов, милиционеров, следователей, прокуроров и есениноведов, а также подполковника милиции Хлысталова, не обратил внимание.

Итак, свидетельства подлога:

1.  Путаница в названии управляющего то товарищем, то гражданином — есть свидетельство того, что документ был изготовлен либо переписан в 37-39 годах. По привычке «писарчук» (в истории «летописец»-«писец», одним словом) на первой записи указал «товарищ управляющий», а потом, в силу привычки, указал «гражданин». Потому что, как если ты назвал человека товарищ, а он оказался совсем не товарищем, а гражданином, то «твой дом — тюрьма».

2. Граж.-товарищ Назаров В. Мих. оказался управляющим гостиницей «Интернационал». Тот, кто переписывал- «писец», особо не утруждал себя такими мелочами, как выяснение истории гостиницы.

Для справки: гостиница именовалась в период с 1911 по 1919 год «Angleterre», с1919  по 1925 год «Интернационалом» и с 1925 по 1948 год — прежним названием «Angleterre».

В декабре 1925 года управляющего гостиницей «Интернационал» не могло существовать. Мог быть только управляющий гостиницей «Angleterre».

Да и управляющего гостиницей «Angleterre» в то время не могло существовать, ибо должность граж.-товарищ Назаров В. Мих. в гостинице «Angleterre» именовалась – «комендант», а управляющим граж.-товарищ Назаров В. Мих. стал чуть позже в гостинице «Астория», куда его перевели от греха подальше ОГПУшники. Да и показания его, в которых он, должностное лицо гостиницы, именует себя гражданином, представляются полнейшей глупостью.

Вот еще одно доказательство-фальшивка с  упоминанием несуществующей гостиницы «Интернационал» и несуществующим милиционером 2 отд. Мих. Каменским.

3.  Участковый указывает, что около места, где был обнаружен повесившийся, лежала опрокинутая тумба, а канделябр, стоящий на ней, лежал на полу. Возникает закономерный вопрос, а откуда участковый знал, что канделябр стоял на тумбе, а не на столе?

При этом на фотографии комнаты, в которой якобы повесился Есенин, тумба не лежит опрокинутая, а стоит наклоненная. Упавший канделябр лежит на полу. Откуда он упал: с тумбы или со стола, невозможно определить.

На снимке номер 5 гостиницы «Angleterre» «подогнаный» под ситуацию как он должен быть кремлёвским фотографом Наппельбаумом, в народ снимок ушел в зеркальном отображении, дабы можно было подогнать версию с согнутой правой рукой и вмятиной на правой стороне лба. Фальсификация фотографии номер 5 гостиницы  «Angleterre» доказана наброском этого самого номера, выполненным художником Сварогом, опубликованным в газете «Красная панорама» в статье «Сергей Есенин» П. С. Когана. Кроме того, свидетель Зоя Никитина обратила внимание, что в 11 часов утра в комнате задернуты все гардины и включены светильники, в то время как на наброске Сварога гардины распахнуты. Возникает закономерный вопрос: «Кто и с какой целью сымитировал закрытые гардины?»

Со слов свидетеля Брауна Николая Леопольдовича «стол, стул, шляпа и шкаф – это инсценировка, спектакль», ничего такого он в номере не видел(!). Ни на фотографиях, ни в Акте удивительным образом нет самовара (самовар – это такой огромный предмет, который невозможно не заметить), который согласно показаний невидимого свидетеля Устинова якобы с вечеру забрал Есенин в номер и который поутру должна была забрать Устинова (самовар – цель ее якобы прихода в номер к Есенину).

Со слов свидетеля художника Василия Сварога и свидетеля Рождественского пол и стол в номере были усеяны окурками. На фотографии номера ни на ковре, ни на столе их нет.

А вот чудом сохранившаяся фотография с ещё живым Есениным на чудом сохранившемся снимке гостиницы  «Angleterre» в номере 5 стоит совсем другой стол, другой стул, другой письменный прибор с чернилами (!) и …другой канделябр, и стоит тот канделябр на столе. Есенин спокоен, абсолютно спокоен и настроен на рабочий лад. Эта фотография сделана Идой Наппельбаум в приезд Есенина в Ленинград в начале декабря 1925 года и готовилась для версии о самоубийстве поэта, который перерезал себе вены, но когда что-то пошло не так, то от этой затеи отказались. А фотография, однако, сохранилась до наших дней.

В Акте нет описания мебели, предметов и их месторасположения. Нет описания того, что было на столе, кто вынимал Есенина из петли и каким образом. Об этом не знает ни управляющий несуществующей гостиницей «Интернационал» то ли товарищ, то ли гражданин Назаров В. Мих., ни «свидетели» Эрлих и Устинова, которые якобы первыми обнаружили Есенина в петле, ни так называемые остальные «понятые». Кстати, среди понятых удивительным образом не оказалось самого первого свидетеля, который обнаружил труп Есенина – Устиновой.

Обратите внимание, как описан труп в петле. Труп расположен лицом к трубе, правой рукой держится за трубу, ноги от пола около 11/2метра, а верх – под самым потолком. Т. е. никаких измерений (!).

А вот как описана петля. Материал петли упоминается как веревка. Но что это за веревка, ее размеры, узел – увы, ничего этого нет. Единственно, что было сказано, что петля затянута не мертвой петлей. Петля не сфотографирована, не описана, не изъята.

 Далее сказано, что труп был снят и осмотрен. Кем и как был снят труп и в чьем присутствии – неизвестно. Как окажется потом, труп Есенина «снимал» «управляющий» несуществующей гостиницы «Интернационал» граж.-товарищ Назаров В. Мих., который якобы только пришел на работу, а на самом деле всю ночь оказывал содействие убийцам в инсценировке самоубийства поэта в номере 5 гостиницы «Angleterre».

Описание трупа следующее…

На правой руке повыше локтя с ладонной стороны порез, на левой кисти царапины. Размеров пореза и царапин нет, как нет количества царапин. Да и не порез это, а разрыв ткани с порезом сухожилия. Под левым глазом синяк. Вмятина во лбу и две пробоины, одна из которых пулевое отверстие, выбитый левый глаз как будто бы  и не существовали. О растрепанных волосах и песке в волосах тоже ни слова. Ни слова нет и о странгуляционной борозде. Свидетель Николай Браун не видел странгуляционной борозды, как ее не видел и свидетель Василий Князев, казненный в 1937 году, который всю ночь провел в покойницкой с трупом Сергея Есенина:

«В маленькой мертвецкой у окна

Золотая голова на плахе.

Полоса на шее не видна,

Только кровь чернеет на рубахе…»

Причина смерти Сергея Есенина роковым набатом звучит из тех нескольких стихотворных строк, которые ему посвятила русская поэтесса Анна Ахматова:

«Но не дано Российскому поэту

Такою светлой смертью умереть.

Всего верней свинец душе крылатой

Небесные откроет рубежи,»

А вот описание одежды на трупе. Одет в серые брюки, ночную белую рубашку, черные носки и чёрные лакированные туфли. Ни слова о том, что брюки надеты поверх ночной пижамы, а ночная белая рубашка находится под белой рубашкой, что белая рубашка в крови, брюки в мелких ворсинках, а волосы растрепаны и в песке.

Из описи вещей, составленной вахтером морга Обуховской больницы: «На трупе брюки, две рубашки, кальсоны, подтяжки и носки». Туфли исчезли. Одежду убиенного заберет и уничтожит ОГПУшный выкормыш Эрлих.

По предъявленным документам повесившийся оказался Есенин Сергей Александрович, пис[атель], приехавший из Москвы 24 декабря 1925 г.

Удост[оверение] [ТЦ] №42-8516, и доверенность на получение 640 р[ублей на имя Эрлиха].

В Акте не указано, какие это, кроме удостоверения, и что это за удостоверение, были документы, особенно те, в соответствии с которыми было установлено, что Есенин приехал из Москвы и именно 24 декабря 1925 года. Таким документом мог быть только проездной билет на поезд, который был обязателен к изъятию. Проездной билет на поезд, даже если он существовал, не мог быть предъявлен для постороннего обозрения в связи с тем, что на его основании можно было бы установить свидетелей, которые могли подтвердить или опровергнуть приезд Есенина в Ленинград, а также с кем прибыл поэт и кому прибыл поэт. Убытия и прибытия Есенина в Ленинград никто не видел, и ответ на этот вопрос – тайна.

Доверенность на получение денег на Эрлиха – дописка. Выводы для себя сделает каждый сам. Это та самая доверенность, за которой в том числе якобы вернулся Эрлих в 8 вечера 27 декабря. Вот как описал свое возвращение сам Эрлих: «С Невского я вернулся вторично (а когда ж ты, сударь милостивый на букву «Су..» и зачем возвращался в таком случае в первый раз?): забыл портфель, а с ним и доверенность»…. 28 декабря утром Эрлих якобы по указанной Доверенности не смог получить на почте деньги Есенина, потому что на доверенности не было гербовой печати. После чего Эрлих направился в гостиницу к Есенину, где возле 5 номера обнаружил Устинову и они вместе стали стучаться к Есенину. И вот оказывается, та самая доверенность, которую Эрлих забрал в 8 вечера 27 декабря у Есенина и с которой он утром 28 декабря пытался получить денежный перевод на почте, обнаружена у убитого Есенина. Это прокол, товарищи чекисты, да еще какой. Даже два прокола: не забываемпро вторичное возвращение.

За понятых расписалисьВ. Рождественский, П. Медведев, М. Фроман, В. Эрлих [Милиционер] [неразборч.]… шинский. И Николай Браун и Зоя Никитина, о ней я скажу чуть далее, подтвердили, что ни Рождественский, ни Медведев, с которыми они были все время на месте происшествия, не видели ни как Есенин находился висящем якобы в петле, ни как его якобы снимали и кто снимал.

Ну с милиционером понятно, милиционер всегда понятой. А вот понятые, которые расписались за то, чего не видели и только потому, что их об этом «попросили», напоминают мне понятых современной России. В связи с чем имеем документ, оформленный неким «Горбовым», сотрудником ОГПУ, который не отражает реальной картины произошедшего, составлен не в процессуальной форме, в отсутствие понятых, без участия судебного медика и без участия фотографа на месте происшествия.

Анализ указанного документа необходим, так как вкупе с показаниями «свидетелей» и свидетелей, позволяет вычленить зернышко истины из тьмы плевел и иных сорняков. Необходимо помнить, что Есенина убивали как римского императора Цезаря, в окружении своры предателей – сотрудников ОГПУ. Поэтому показаниям предателей необходимо дать соответствующую оценку. Особенно показаниям «Эрлиха-Брутта», якобы «друга» писателя – сотрудника ОГПУ.

Давайте начнем по порядку. Согласно показаниям «свидетелей» Устиновой, которую никто не видел в гостинице, и Эрлиха, они пришли к номеру Есенина в 10-30. Обратите внимание на это время. Они долго стучали, не могли достучаться, потом вызвали «управляющего» несуществующей гостиницы «Интернационал» гражд.-товарища Назарова В. Мих., сотрудника ОГПУ, который также подтверждает это время 10-30, который принес то ли ключи, то ли отмычки и, несмотря на вставленный с обратной стороны ключ, открыли номер и вошли в него. А управляющий ушел по своим делам. После обнаружения трупа сообщили об этом управляющему Назарову В. Мих., тот вывел всех из комнаты и позвонил в отделение милиции, чтобы прислали представителя для составления протокола (даже гражданин Назаров знает, что необходимо составить протокол, ну или тот, кто ему диктовал данный документ был в курсе того, как должен именоваться указанный документ).

А теперь внимание. Вспоминайте, что управляющий Назаров В. Мих. сообщил в милицию о смерти повесившегося гражданина. А после прибытия участкового надзирателя «Горбова» в гостиницу, после осмотра места происшествия, снятия трупа с петли  и составления Акта, было выяснено, что повесившийся гражданин является – Есениным Сергеем Александровичем.Т. е. личность повесившегося была установлена не ранее 11-30.

У нас имеются показания ключевых свидетелей и свидетельств, которые говорят о лжи  «Бруттов».

&

Соавторы: Новосельцева Оксана Владимировна, Иванова Валентина Ивановна

Да 8 8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Гришин Александр, +еще 1
  • Энтузиаст Новосельцева Оксана Владимировна 29 Июля, 20:18 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, странно, что все молчат. А ведь в комментариях к первой части писали, что с нетерпением ждут продолжения. Вы затронули очень больную тему для нашего общества. Честь Вам и хвала, а остальные видимо боятся высказать своё мнение. Да в адвокатах сейчас кто?  Очень много сотрудников СК РФ, которые были уволены. Открыла реестр Палаты адвокатов Самарской области и кого я там увидела: Джураеву, бывшего следователя, которая крышевала притоны http://tltgorod.ru/news/?news=27332
    П
    аникара, бывшего руководителя СО по Автозаводскому р-ну г.Тольятти, который был уволен за пьяное видео, которое выложила его любовница Джураева http://tltgorod.ru/video/?page=2&video=23595, Бикчурина, бывшего следователя, уволенного за плохую работу, Шпакова, бывшего руководителя СО по г. Тольятти, который был уволен после моего личного приёма у Бастрыкина за безобразное расследование гибели моего супруга, список можно продолжать. Здесь только не хватает Рогова, бывшего первого зам.руководителя СО по г.Тольятти, который сейчас отбывает срок за многомиллионную взятку https://yandex.ru/video/search?filmId=7753266455649593321&text=%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%20%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D1%82%D1%82%D0%B8 http://tltgorod.ru/news/?news=31455 И такие люди принимаются в адвокаты?!!! Позор ПАСО!!!

    0
  • Адвокат Гришин Александр Владимирович 30 Июля, 20:27 #

    Тема актуальная, но заставить следователя докопаться до истины в случае инсценировки, задача крайне сложная. Лишь в единичных случаях следствие идет навстречу заявителю. Про Сергея Есенина теперь вспоминают только к юбилею. Я сам как-то провел небольшое исследование по поиску причин его смерти. Кому интересно, можно посмотреть здесь: http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=1632&st=30

    0
    • Энтузиаст Новосельцева Оксана Владимировна 02 Августа, 15:02 #

      Уважаемый Александр Владимирович, а почему следствие должно идти навстречу заявителю?!!!  Это следствие должно выявлять признаки инсценировки самоубийства, а не заявитель. Если следователь этого не увидел, то надо гнать в шею такого следователя. В моём случае начинающий следователь провёл осмотр места происшествия без СМЭ, т.к. его наставник, который проводил вместе с ним ОМП,  не настоял на выезде СМЭ. Считаю, что это произошло из-за того, что наставник увидел признаки инсценировки самоубийства — несоответствие расположения трупных пятен положению тела. Это знает любой следователь, что, если труп находится в вертикальном положении, то трупные пятна не могут находиться на задней поверхности тела, как это было в моём случае. Более того, следователи всеми способами стали убирать этот мой довод, который рушил их версию, применяя даже фальсификацию.

      +1
      • Адвокат Гришин Александр Владимирович 02 Августа, 17:25 #

        Уважаемая Оксана Владимировна, я восхищаюсь вашими терпением и настойчивостью, с которыми Вам удалось заставить следствие заниматься тем, чем оно должно заниматься, но не желает! Не хочется огульно хаять весь СК РФ, но то, что следователи, не проявляющие деловых качеств, остаются в строю, — это беда нашего государства!

        0

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «"Конвейер смерти» в Следственном комитете РФ. Распознавание инсценировки самоповешения и последующего пресечения сокрытия преступления судебно-медицинскими экспертами в связке следователь-начальник СО вплоть до председателя СК РФ. Часть 2.» 1 звезд из 5 на основе 8 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации

Яндекс.Метрика