Согласно информации, размещённой в открытом доступе, по искам Генеральной прокуратуры РФ, возглавляемой в то время Красновым И.В., судами было изъято имущества: - у бывшего председателя Совета судей Верховного Суда РФ Момотова на 9 млрд. рублей - у бывшего председателя ВС Республики Адыгея Аслана Трахова на 13 млрд. рублей. - у бывшего председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова на 7 млрд. рублей. Бывшего председателя Ростовского областного суда Елену Золотареву приговорили к 15 годам лишения свободы, еще трое бывших высокопоставленных ростовских судей получили от 6 до 13 лет. Громкое коррупционное дело включает семь эпизодов получения судьями взяток в 2022 году на общую сумму 21,4 млн руб. за вынесение решений по уголовным и гражданским делам. По решению суда в деле бывшего судьи Арбитражного суда г. Москвы Елены Кондрат, взятой на даче взятки другому судье в размере 50 тысяч $, были конфискованы торговый центр «Дубрава» в Брянске, дом в «Миллениум парке» общей площа

Схема Долиной рухнула благодаря двум факторам: оно приобрело общественный резонанс и совпало по странному совпадению с назначением на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации Краснова И.В. Чуть позже стал известен ещё один фактор - решение было вынесено накануне выступления президента РФ. А вот схема Детей успешно работает по настоящее время при активном содействии судов, прокуратуры, органов опеки и попечительства, уполномоченных по правам человека и ребёнка. Схема Детей заключается в том, что одной рукой государство даёт детям деньги в качестве меры государственной поддержки, а другой их забирает. Точнее, позволяет забирать. Строго по закону. Как и в деле Долиной.

Мы собянинские – своеобразный пароль бесстыдства в московских судах. Когда достаточно прийти в суд и на основании исключительно принадлежности к другу Путина получить нужное решение. Да, вы не ошиблись, в отсутствии каких-либо оснований чиновники научились почти безприкословно прогибать всю судебную систему вплоть до Верховного Суда РФ под свои нужды.

- Я друг Путина и у Вас нет никаких шансов выиграть у меня дело в суде – сказал мне при встрече работодатель. В доказательство чему показал огромную картину – фотографию, на которой он был изображен рядом с Путиным. После этой встречи работодатель добавил работнику, назовём его для лучшего восприятия статьи Петров, ещё три дисциплинарных взыскания и уволил последнего по пункту 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за неоднократное невыполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание. В связи с чем помимо иска об отмене трёх дисциплинарных взысканий в суде, мне пришлось обратиться ещё с одним иском о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, и просил суд объединить оба иска для их совместного рассмотрения. Эта история про вынесение судами заведомо заказных дел, которые захлестнули Россию. Таких историй много, но эта история особая

Данный Обзор в вопросах привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности коренным образом поменял судебную практику в пользу кредиторов, уровняв их в процессуальном праве с должниками, устранив неясность в толковании норм права. В настоящее время больше не получится просто бросить юридическое лицо с долгами.

Преюдиция – норма закона, о которую суд давно вытер ноги, подтвердив в очередной раз старую русскую пословицу «Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло». И да, правовая определённость однажды вынесенного судебного акта – этот принцип международного права, который с некоторых пор не признаётся в судебных актах России, как и не признаётся единство судебной практики.

Сегодня я представлю дело, в котором заёмщик была убеждена в том, что досрочно погасив кредит, она ничего не осталась банку. Ошибка людей в таких делах в том, что они руководствуются элементарной порядочностью, забывая о том, что по своей природе банки – это торгаши и так называемая их порядочность, репутация, в основе своей носит больше декларативный характер, нежели обязательный. В этом деле своевременная помощь, обращаю внимание на слово своевременная, так как в деле с квартирой обращение было запоздалое, человек верил в договоренности и порядочность банка, позволила хоть и с трудом, но отстоять свои права в суде. Не без помощи Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Именно так стоит вопрос: «Что случилось с Праворубом?»Почему происходят те вещи, которые, например, в 2011-2013 годах попросту не могли произойти?Почему участник Праворуба, адвокат, позволяет себе унижать и оскорблять в публичном пространстве коллег, юристов, и за редким исключением, никто на это не...

А что делать в случае удовлетворения требований потребителя финансовым уполномоченным в споре со страховой компанией?Как я писал уже ранее в своей статье «Споры со страховой в случае отказа финансового уполномоченного удовлетворить требования потребителя. Оборотная сторона медали», независимо от рез...

Из обжалование определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от июля 2024 года в Верховный Суд Российской Федерации:С указанными судебными актами заявитель не согласен по одной простой причине – в основе решения судей кассационного суда лежит явная невнимательность по отправлению правосуди...