Это очень хорошо, что такие дискуссии сегодня пока возможны, их участникам не затыкают рты и до народных масс может доноситься голос свободного мнения. Но сразу же возникает вопрос: «Любого ли?». Отвечу: не любого!!!  Уважаемый Владимир Иванович, оставляю статью ...

 Уважаемый Валерий Юрьевич,  если в уточненном исковом заявлении именно так и изложены были требования, то Вам придется их исполнить, потому что никаких противоположных решений по Вашему делу нет. Суд правомерно исправил опечатку!

Уважаемый Георгий Николаевич, спасибо за участие! Но если Вы посмотрите мои ответы вверху, то увидите, что судебные расходы состоят только из расходов на представителя и гос. пошлины. И взысканы в пользу Доверителя!

Уважаемый Андрей Михайлович, сомневаюсь, чтобы подобное на практике утвердил суд. В ответе напишу своё мнение и по этому вопросу. Но в конкретном случае один истец и один ответчик.

Уважаемый Юрий Алексеевич, я бы хотел посмотреть на такой договор воочию! И тем более, утвежденный судебным актом???? :x

Уважаемая Евгения, только судебные расходы, ничего больше! :)

Уважаемый Юрий Алексеевич, своё я получил ровно 100% по договору. А вот Доверитель почти 120% от затраченных сумм!

Уважаемый Дмитрий Игоревич, ниже я уже дважды ответил следующее:

Уважаемый Дмитрий Игоревич, судья, «мой однокласник», конечно, мог бы ошибиться в мою пользу, но мы с «ним» чтим Кодекс, как Остап Бендер!  P.S. осталось найти этого «судью одноклассника! ;)

Уважаемый Станислав Георгиевич, судебные расходы взыскивались в пользу Доверителя — одного лица!