| Судебная практика→ Взыскание выкупной стоимости за аварийное жилье в г. Саратов. Право собственности на жилье возникло в порядке наследования после признания дома аварийным. |
Уважаемый Евгений Андреевич, поздравляю! Проведенная подготовительная работа дала свои положительные результаты. И это правильно, идти в суд подготовленным.
+8
|
| Статьи→ Экспертиза прекурсоров наркотических средств – ошибки, допускаемые экспертами |
Уважаемый Егор Владимирович, не с первого раза, но своими публикациями, своей практикой Вы лично для меня стали признанным экспертом в этой интересной области. Я просто уверен, что при необходимости либо я лично либо кому-то буду рекомендовать Вас в качестве ...
+3
|
| Статьи→ Экспертиза прекурсоров наркотических средств – ошибки, допускаемые экспертами |
Уважаемый Вячеслав Владимирович, в моих делах, в которых присутствует экспертиза, примерно 80% фальшивок. Причем фальшивки узаконивает ВС РФ. В США суд в этом случае обязан был бы доказывать, что это не так, а наш под стол и молчок. Какая существенная разница ...
+4
|
| Статьи→ Экспертиза прекурсоров наркотических средств – ошибки, допускаемые экспертами |
Уважаемый Вячеслав Владимирович, это позор какой-то!
+6
|
| Статьи→ Экспертиза прекурсоров наркотических средств – ошибки, допускаемые экспертами |
Уважаемый Вячеслав Владимирович, меня на стадии кассации в ВС РФ как то привлекли. Так там осталось в силе решение суда с заключением эксперта, который получил документы эксперта недели через две после дачи заключения по экспертизе! Потом эти судьи говорят о каком ...
+8
|
| Статьи→ Изменение застройщиком площади квартиры. Право на уменьшение покупной цены. Определение ВС РФ от 09.03.2021. Дело № 48-КГ20-21-К7 |
Уважаемый Иван Викторович, разродились! А что делать с теми тысячи или даже десятками тысяч судебных актов, как например, акты госпожи Егоровой, которые принимались в пользу застройщиков и с людей незаконно взыскивались деньги даже за общедомовую площадь! Плевать ...
+2
|
| Судебная практика→ Защита по делу о похищении человека и вымогательстве (п. "а, в, з" ч.2 ст. 126, п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ). Часть 1 |
Уважаемый Вячеслав Владимирович, да уж, как говорил знаменитый персонаж! Поздравляю и Вас и Вашего подзащитного! (handshake)
+1
|
| Судебная практика→ Право потребителя на информацию о товаре (возврат товара при обнаружении недостатков, возврат уплаченной суммы за товар). Практика применения ст. 12, ст. 18 Закона о защите прав потребителей. |
Уважаемый Игорь Михайлович, на самом деле — идея это хорошая, но потом её попросту похоронили, унизив потребителя. Лучше бы этот штраф шел в доход государства, тогда бы суды не так неустойку гнобили бы, как сейчас в угоду тем, кто ручку судьям золотит. На ...
+4
|
| Судебная практика→ Право потребителя на информацию о товаре (возврат товара при обнаружении недостатков, возврат уплаченной суммы за товар). Практика применения ст. 12, ст. 18 Закона о защите прав потребителей. |
Уважаемый Евгений Викторович, так оно и было. Штраф вначале шел в доход государства, потом пошёл в доход потребителя, потом из него стали делать порнографию, когда стали снижать штраф, после снижения неустойки, раз в 7-10! Причем предпринимателей поставили в ...
+4
|
| Судебная практика→ Право потребителя на информацию о товаре (возврат товара при обнаружении недостатков, возврат уплаченной суммы за товар). Практика применения ст. 12, ст. 18 Закона о защите прав потребителей. |
Уважаемый Евгений Викторович, в споре о защите прав потребителей, исполнитель как раз слабая сторона. Поэтому то, что Вы сделали, очень великолепный результат. По правовому обоснованию я сделал для себя заметку! (Y)
+4
|
