Мне лично кажется, что доверие граждан к судам, должно зависеть не от количества обращений в суд, а исключительно от качества выносимых судами судебных постановлений. А качество судебных постановлений в последнее время откровенно безобразное, т. к. игнорирование судами императивных правовых норм закона, процессуальных норм закона, обязывающих суд к справедливому судебному разбирательству на основе состязательности и равноправии сторон, вынесение судами противоположных судебных постановлений по одному и тому же спору стали обыденным явлением.
Более того, ответы Верховного суда РФ и статистика таких ответов показали, что судебный корпус Верховного суда РФ, перестал рассматривать кассационные жалобы в Верховный суд РФ. Каждые 99 из 100 кассационных жалоб, поступивших в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ в 2013 году, и каждые 100 из 100 кассационных жалоб, поступивших в адрес председателя Верховного суда РФ, его заместителя, получили отказ со стороны судей в их удовлетворении. Причем, практически все они «заштампованы» термином, обращенным к гражданам – «А не пошли бы на …фиг».
Хотелось бы поверить словам господина Путина, но ведь реальность иная. Например, вот такие ответы зам. председателей Верховного суда РФ, напечатанные под копирку, а ведь это ответы не простых судей.
Рост количества дел в судах РФ — это не показатель доверия граждан к судейскому корпусу, а агрессия общества и своеобразный его ответ правящей элите, которая фактически поставила страну на колени, превратив граждан в зомбированных фанатов Apple и «Дом-2». Независимость судьи и его несменяемость превращают его в диктатора в своем кабинете, полагающем что он здесь и сейчас «ЗАКОН» которому на… на закон!
Уважаемый Иван Викторович, спасибо за отзыв. Я бы хотел обратить внимание на то, что многие либо не видят, либо делают вид, что не замечают отсутствие рассмотрения кассационной жалобы заместителями председателя ВС РФ — самые страшные преступления совершаются исключительно с нашего молчаливого согласия.
Податель жалобы может быть 10 тысяч раз не прав, но в этом случае суд обязан указать, в чем именно он не прав.
По одной такой жалобе по ч. 3 ст. 381 ГПК РФ я указал на существенную ошибку, допущенную судами всех инстанций — суд, законный результат действий представителя по сделкам, возложил не на представляемое лицо, а на самого представителя.
Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого — ч. 1 ст. 182 ГК РФ.
Подобные ответы, направленные на откровенное сокрытие противоправной, коррупционной деятельности судей, считаю недопустимыми.
Считал и считаю, что публикация подобного материала должна влечь за собой парламентское расследование с привлечением судей Верховного Суда РФ к уголовной ответственности.