Есть пословица — дорогу осилит идущий.В нашей профессии эта пословица звучит немного по иному: «Дорогу осилит идущий профессионал».По дороге идут очень много наших дипломированных коллег. Часть из них ещё и облечённая статусом адвоката. Можете бросать в меня камни, но ни диплом, ни диплом с удостове...
Когда то, в далеком 2011 году, я впервые пришел на Праворуб. Пришёл совершенно случайно. Пришёл и остался, чтобы учиться и набираться знаний и опыта. И уже не могу представить себя вне нашего сообщества, сообщества юристов и адвокатов Праворуб – самой лучшей на настоящее время правовой площадки сред...
Из Отзыва на заявление о взыскании судебных расходов, который будет рассмотрен 22.11.2022 г.:" Также стоит обратить внимание суда, что при анализе судебных споров с участием ООО «АСЦ» на постоянной основе участвует её директор Г. которая имеет положительную практику исхода дел. Следовательно, п...
Если я задам вопрос о том, можно ли в отсутствие приговора назвать человека преступником, то практически от всех отвечающих услышу в ответ - нельзя. Особенно если этими отвечающими будут мои коллеги, адвокаты и юристы.
А я удивлю этих многих, включая моих коллег, что не только можно назвать в определенных случаях кого-то преступником, но и нужно это сделать.
Так почему же я и ещё кто-то может назвать кого-то преступником в отсутствие приговора, а большинство нет?
Наши коллеги, адвокат Фищук Александр Алексеевич и арбитражный управляющий Фищук Ольга Сергеевна, опубликовали на Праворубе свою превосходную судебную практику в банкротном деле должника, умершего во время разбирательства дела в суде, в которой они, как высокопрофессиональные специалисты судебники в области банкротства, спасли для наследницы, его дочери, от неминуемой реализации на торгах его квартиру. Об этом можно ознакомиться вот в этой публикации – «Как "спасти" заложенную квартиру умершего гражданина через банкротство наследственной массы».
Но у этой истории была и своя предистория, которая позволяет более яснее и чётче увидеть и понять цену достигнутой победы супругов Фищук в этом непростом банкротном деле!
Если кто-то думает, что дела по возмещению вреда, причиненного здоровью работника в результате несчастного случая на производстве – это простые дела на основе сформированной многолетней практики, то он ой как ошибается. Помимо того, что нет одинаковых дел, при разрешение спора в суде можно столкнуться с рядом факторов и обстоятельств, которые при всей казалось бы очевидности, приведут в итоге к проигрышу при удовлетворенном иске. В этом деле был как раз наоборот проигрыш в иске, запланированный изначально, который привел в итоге к блестящей победе над хитроумным противником. Такая вот фишечка в работе юриста из Москвы Коробова Е.А. Но обо всём по порядку. Начиналось всё с того, что в результате поиска юриста, мама пострадавшего работника нашла меня через сайт Праворуб. Звонок. Надо взяться за дело по спору о возмещении морального вреда работнику, причиненного в результате несчастного случая на производстве.
Дела о заливе квартиры — обычные споры, ничем особо не примечательные. Но это дело мне запомнилось тем, что в нём ответчик провёл аттракцион невиданной щедрости.Это странное дело о заливе, в котором ответчику со стороны истца были предложены такие условия для возмещения причиненного заливом вреда кв...
Эти два спора между заказчиком и ООО являются прекрасной демонстрацией того, как на решение суда влияет участие на одной из сторон спора профессионального юриста, специализирующего на судебных спорах, а также доказательством существования Бога, как бы его существование не отрицали атеисты, «Фомы н...
К величайшему сожалению после смещения со своего поста председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова Антона Александровича и объединения двух высших судов качес...
Помните в Уфе скандальное дело о том, как судья И. в судебном процессе обсыпала стол и далее вокруг себя всё солью. Если бы подобный случай, напоминающий колдовство, был единичный... Наши дни, год 2022, Московский городской суд. Ходатайство ответчика о привлечении в дело в качестве ответчика Страховщика и переходу к рассмотрению дела по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без каких-либо ограничений судом удовлетворено, судебное заседание назначено к рассмотрению на ХХ мая 2022 года. ХХ мая 2022 года судебная коллегия по окончании ровно одного судебного заседания, пробомотала себе под нос вердикт. На вопрос представителя ответчика разъяснить, что же приняла судебная коллегия по делу, суд буркнул, что потом узнаете из определения. Определение же суда «кануло в Лету». Несмотря на обращение к председателю Московского городского суда через систему ГАС «ПРАВОСУДИЕ» 06 июля 2022 года в 13:33:34 с заявлением об ускорении изготовления судом а