Карательная психиатрия – орудие самого «гуманного», «цивилизованного», «социального» и «демократического» государства в мире, именуемого Россия — Российская Федерация, которое оно использует в целях ликвидации не согласных с её режимом граждан. Как и во все времена, расцвет карательной психиатрии приходится на пик популярности её вождя, на рост его рейтинга, даже если он такой же дутый, как и размер выловленной им щуки.
-Ну что, я готовлю камеру на 15 суток?-вопрошал один из сотрудников у дежурного полицейского.
В подтверждение свой предыдущей статьи «Преданные России — преданные Россией» выкладываю статью без всякой рецензии от января 2007 года, которую читали в том числе Президенты РФ В. В. Путин и Д. А. Медведев.
«Не знаю как в стране третьего мира - в коррумпированном Лиссабоне, а в России, в суде не с судом нужно бороться, а с процессуальным противником» — адвокат Федоровская Н. Р.
«Иначе и не могло быть. Не могло, потому что в нашей стране достоинство личности, честь советского гражданина оберегаются законом. Вспомним, товарищи, поговорки, которыми определял народ свое отношение к суду до Октябрьской революции: «Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло»; «Алтынного вора вешают, полтинного чествуют»; «Где суд, там и неправда»; «Где закон, там и обида». Меткие поговорки. Да, так было в России при царе, при капиталистах, так было, есть и так будет в капиталистических странах». (Из обвинительной речи советского прокурора Трофимова из повести Л. Карелина «Младший советник юстиции» 1952 г. стр. 153)
— Дядюшка Мокус, а можно я брошу в них грязью?
Январь 1998 года ознаменовался в нашей части тем, что в военный суд Рязанского гарнизона пошли повальные иски от военнослужащих на выплату положенной им задолженности. В мае месяце в суд не обратились разве только командиры частей, их заместители и начальники штабов.
Не послушал гражданин N делового предложения «доброго человека», ведь бывают же такие предложения, от которых нельзя отказываться, понадеялся, что лихие 90-е годы с их рэкетом канули в лету, да и вежливо отказался. А ведь его предупреждали, что отказ от данного предложения может быть опасен для него потерей всего принадлежащего ему имущества, а также возникновением проблем с полицией и правосудием.
В качестве судебной практики по земельным спорам предлагаю очень интересное, с моей точки зрения, дело. Интересно оно тем, что затрагивает взаимоотношения участников земельных отношений, которые возникли ещё до введения в действие ЗК РФ, показывает взаимоотношения близких родственников в возникшем споре, а также действия и участие органов государственной власти при рассмотрении данного спора в суде.
Сегодня я поведу свой рассказ по теме, набившей всем оскомину. Тема эта – судебный беспредел.