А что делать в случае удовлетворения требований потребителя финансовым уполномоченным в споре со страховой компанией?Как я писал уже ранее в своей статье «Споры со страховой в случае отказа финансового уполномоченного удовлетворить требования потребителя. Оборотная сторона медали», независимо от рез...

Из обжалование определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от июля 2024 года в Верховный Суд Российской Федерации:С указанными судебными актами заявитель не согласен по одной простой причине – в основе решения судей кассационного суда лежит явная невнимательность по отправлению правосуди...

Перед прочтением моего видения на данный вопрос, я бы просил ознакомиться для начала со статьёй нашего коллеги и соучастника Праворуба адвоката Матвеева Олега Витальевича от 20.01.2015 г. «Сколько стоит адвокат» и комментариями к ней. Познавательно и увлекательно, на мой взгляд. Достаточно «пробежать глазами» вот по этому высказыванию:«Вам все-таки интересно, откуда тогда адвокат берет стоимость своей работы? А с потолка и берет. Потому что адвокатура – это не магазин и не прачечная, в ней нет ни цен, ни прейскурантов. А адвокат не является бизнесменом или предпринимателем, хоть и не бесплатно работает. Потому что его работа представляет собой  оказание помощи , а не предоставление услуг. А деньги, которые вы ему платите, в законе именуются  вознаграждением , которое по определению не может быть высчитано с точностью до копейки. Да и сами попытки посчитать эти копейки, на мой взгляд, попахивают дурно.

Так случилось, что при подготовке данной заметки на полях, вышли сразу две статьи наших коллег по Праворубу о таких решениях наших судов, от которых мы, настоящие профессионалы в области права, попросту впадаем в ступор.Первая статья: Адвокат Исянаманов Ильдар Салихьянович «Мелочь, способная вызвать...

Нет ничего страшнее в жизни, чем потеря своего ребёнка родителями. Но гораздо страшнее, когда убийц покрывают те, кто должен как раз их преследовать и привлекать к уголовной ответственности. И ещё страшнее, когда с целью сокрытия преступления сотрудники правоохранительных органов убийство вешают на самого невинно убиенного. Именно поэтому для таких родителей особо важно установить и причину смерти своего ребёнка, и убийц, и добиться того, чтобы убийцы понесли соответствующее заслуженное наказание.

На сайте Праворуба нашей коллегой, адвокатом Ульяновой Ириной Владимировной, опубликована статья — крик души — «Беспредел военной полиции (комендатуры) в отношении моего сына». Если коротко, то российская власть в лице уполномоченных органов, путем обмана выманила участника СВО, которым является сын...

Любой закон подобен праху. Мёртвому праху. Одни неодушевлённые конструкции. Закон оживает при вдыхании в него толкования смысла, заложенного законодателем. При правильном толковании, закон соответствует смыслу, заложенному в него законодателем. При неправильном толковании происходит искажение заложенного в нём права. Неправильное толкование может быть основано на извинительных ошибках судей – низкая грамотность, малый опыт, плохое самочувствие и т.д. Но в большинстве случаях, а это не менее 95% от их общего числа, ошибки связаны с умыслом, т.е. преднамеренными действиями судей.

Дело о компенсации морального вреда в связи со смертью отца двух молодых женщин (далее истцы), пришедшего в районною больницу по направлению врача своими ногами, было бы обычным, если бы не одно но. Точнее не одно но, а несколько. Корпоративная защита врачей, сговор прокурора и суда, результатом чего стало вынесение судом кассационной инстанции заведомо неправосудного определения. Но обо всём по порядку.

Государством введён новый институт финансового уполномоченного по спорам со страховыми организациями и иже с ними исключительно с целью создания препятствий к реализации гражданами своих прав. В настоящей статье я рассказываю о том, что и как надо делать, чтобы соблюсти вновь установленный досудебный порядок разрешения споров и несмотря на отказ финансового уполномоченного, не пропустить сроки и в конечном итоге выйти в этой нелегкой схватке победителем!

Можно было бы поверить в судебные ошибки длинною в 9 и даже 20 лет, на которые указал в недавних постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации, но заведомое игнорирование Постановления Конституционного Суда Российской Федерации по конкретному толкованию закона не может быть признано уже судебной ошибкой – это полное неуважение к Главному Суду России! И вариант здесь, на мой взгляд, может быть один, за грубейшие ошибки, допущенные при отправлении судопроизводства, судьи должны как минимум уйти в отставку, а судьи, которые заведомо не выполняют Постановление Конституционного Суда Российской Федерации, имеющего обязательную силу в правоприменении для всех судов России, должны быть лишены статуса судьи за проступок, дискредитирующий высокое звание судьи.