После проведения изучения процессов прохождения условно-досрочного освобождения (УДО) у лиц отбывающих наказание в Рязанской и Свердловской областях (в Свердловской области процесс не завершен), я пришел к неожиданному и печальному выводу.
Даже при всей очевидности нарушеных прав в ходе судебного разбирательства, выявленных после вступления судебного постановления в законную силу, не так то просто восстановить эти самые права, тем более, если они нарушены государством, каковым является Российская Федерация.
«Нет человека, который не любил бы свободу, но справедливый требует её для всех, несправедливый — только для себя». Людвиг Берне. немецкий критик.
С 1 января 2012 года Федеральным законом от 09.12.2010 года N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» был изменен порядок обжалования судебных решений в гражданском процессе.
Сегодня интернет пестрит заголовками о том, что в Екатеринбурге местные органы власти признали выдержки из Конституции РФ, размещенные активистами и журналистами местного интернет-издания «Знак» перед их зданиями, экстремисткими. Чего же так испугались местные чиновники?
— Но ведь девушка была убита, не хотите ли Вы сказать, что никого не надо было сажать в тюрьму? — спросил меня целый руководитель следственного управления следственного комитета России по Воронежской области генерал-лейтенант юстиции Третьяков Николай Иванович, во время нашей беседы.На долю секунды я аж оторопел от подобного довода, но собрался и ответил:
— Кто-то действительно должен сесть, но не первый же встречный!
Незыблемое правило — каждая версия является состоятельной только в том случае, если её невозможно опровергнуть. Если версию возможно опровергнуть, то она является несостоятельной и подлежит исключению из числа доказательств.Тем более каждая версия следствия, легшая в основу заключительного обвинения, а затем легшая в дальнейшем в основу обвинительного приговора, вступившего в законную силу не должна быть опровергаема, ибо в противном случае она также является несостоятельной, и речь в этом случае стоит вести уже о неправосудном приговоре.
Мой сегодняшний рассказ пойдет не о простом трудовом споре работника с работодателем, как это может показаться на первый взгляд. Рассказ пойдет больше о взаимоотношениях права, судебного беспредела, справедливости и даже мистики. И этот рассказ не сказка, в котором побеждает добро, этот рассказ настоящая действительность, в которой, к величайшему сожалению, пока побеждает зло.
В последнее время среди чиновников принадлежащих к самой верхушке государственной Власти наметилась довольно таки интересная тенденция. Чиновники всё чаще и чаще стали появляться на публике не в мундирах, являющихся символом, олицетворением этой самой Власти, а в гражданских костюмах. И всё это происходит на фоне поднявшейся волны возмущения со стороны всё тех же чиновников, требующих от народа возвращения их детей в школьную форму. Лично я не понимаю, как можно что-то требовать от другого, если ты сам не исполняешь того, что тебе предписано законом? Поэтому я предлагаю на конкретных примерах попытаться разобраться, а что же на самом деле происходит в нашем царстве, царстве-государстве, каковым является Российская Федерация.
Все публикации пользователя 170
Соавторские публикации 8
По разделам
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, быт- Трудовые споры 27
- Жилищные споры 4
- Семейные споры 2
- Наследственные дела 1
- Земельные споры 8
- Споры об имуществе 5
- Долевое строительство 2
- Прочие гражданские дела 2
- Прочие уголовные дела 6
- Насильственные преступления (против жизни и здоровья) 11
- Корыстные преступления 2
- Сексуальные преступления 1
- Национальные, расовые, религиозные преступления и экстремизм 1
- Остальные дела, не вошедшие в другие категории 9
- Конституционный суд 2
- Вопросы теории права 1
- Проблемы современного судопроизводства 3
- Сообщество Праворуб 3
- — Основная специализация